故事真的嚴(yán)重拖了後腿。故事1：開(kāi)場(chǎng)這個(gè)故事好歹中規(guī)中矩，典型的香艷恐怖故事。但是不知道為什麼結(jié)局非要整出一個(gè)怪物來(lái)，而且那電腦特效假的，瞬間完全出戲。是不是網(wǎng)大的觀影群有愛(ài)看特效的需求，所以硬加入一段迎合一下？實(shí)在是這個(gè)故事最大的敗筆。故事2：太拉胯了，實(shí)在太拉胯了，這個(gè)故事老套到什麼程度哦，在2023年還有人把殺人犯的孩子掛在嘴邊，孩子又沒(méi)殺人，父母殺人和孩子有什麼關(guān)係？為什麼還有這種愚蠢主題的故事??？而且這個(gè)故事的孩子們演的也很差，臺(tái)詞一塌糊塗，驚恐表情也完全不到位。而且，媽媽都是掃大街的了，還住帶閣樓的大房子和讓女兒上高級(jí)學(xué)校，這合理嗎？故事3：串聯(lián)整個(gè)事件的故事，很無(wú)聊，特別無(wú)聊，驚嚇點(diǎn)也幾乎沒(méi)有，整個(gè)事就是這麼一件無(wú)聊的事串聯(lián)的?？偟脕?lái)說(shuō)，確實(shí)抄了不少恐怖片的橋，但是抄的還不恐怖。

小小驚喜到了

全片最?lèi)?ài)“泥”拆解后的咬文嚼字——暴雨夜，尸下藏，匕首現(xiàn)，除去“拿來(lái)主義”的部分，亮點(diǎn)還是蠻多的！

故事簡(jiǎn)單到五秒猜到結(jié)尾，恐怖氣氛一般般吧沒(méi)有一個(gè)鏡頭是嚇到我的，甚至異形那里給我看笑了……

被評(píng)分騙了的感覺(jué)，一邊做動(dòng)手不動(dòng)腦的事情一邊看都覺(jué)得無(wú)聊的片子，由無(wú)聊到無(wú)語(yǔ)只需你一個(gè)硬上價(jià)值的結(jié)局。 有些分鏡不錯(cuò)，取景很好。每個(gè)分段故事的劇情非常普通，第一個(gè)故事的怪物形象美式得出戲又好笑；第二個(gè)故事跟第一個(gè)故事割裂嚴(yán)重，做作感上升了幾個(gè)等級(jí)，還有最后的小女孩半空骨折不要太「怪奇物語(yǔ)」，噢第一個(gè)故事的天臺(tái)怪物形象也已經(jīng)很 怪奇物語(yǔ)了，我真的會(huì)笑。怎非要那么刻意呢，要是把鏡頭停在男主背老人的鏡頭那還好很多，雜糅了那么多歐美恐怖片的東西，怎么不借鑒一下好點(diǎn)的留白………看到最后覺(jué)得除了男主以外的所有人都非常做作。 總結(jié)就是適合少看恐怖片并且沒(méi)看過(guò)分段式恐怖的人看，而且還不一定。不如借鑒以前古早的香港中式恐怖。什么叫“太不容易”，不好就是不好，爛就是爛。

制作精良。善惡只在一念之間，一念是福，一念禍，勸人莫惡，勸人向善?？v容霸凌，出軌，一個(gè)害了女兒，一個(gè)害了妻子，最終害了自己。

看過(guò)的最好的一部“恐怖片”了

比院線的很多國(guó)產(chǎn)恐怖片優(yōu)秀很多 節(jié)奏簡(jiǎn)短明快 雖然有不少借鑒的地方 但在質(zhì)量上 完全達(dá)到國(guó)產(chǎn)恐怖片中等以上的水平了 最終回歸人性 完成回旋鏢

無(wú)過(guò)也無(wú)聊的流水線產(chǎn)品

不錯(cuò)的良心發(fā)現(xiàn)過(guò)程，現(xiàn)實(shí)里又有多少敢作敢當(dāng)?shù)哪腥恕?/div>

像是三個(gè)故事，真相是一個(gè)人身邊發(fā)生的，找回自我，找到真相，片段、幻覺(jué)、事實(shí)，一念是人，一念是鬼。私信、偏袒、鋌而走險(xiǎn)，沒(méi)有純粹的邊界，利益不能兩全。

大概是第10086次被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)坑，傳聞缺德的事干多了，他們就離回魂夜不遠(yuǎn)了。

國(guó)產(chǎn)恐怖電影中的佳作

國(guó)產(chǎn)小成本拍成這樣已經(jīng)很良心了。太想抓住什么，卻往往捏碎什么。收與放之間，雖有度，卻太難把握。雖然主打恐怖，但無(wú)論是演員的演技還是故事構(gòu)造都是難得一見(jiàn)的上乘之作，尤其是片中濃郁的文藝氣息，樸素內(nèi)涵的情感表達(dá)都有入木三分之力。

昨晚愛(ài)奇藝原本是關(guān)注自己的項(xiàng)目情況，隨手點(diǎn)開(kāi)此片被開(kāi)場(chǎng)的氛圍吸引，項(xiàng)氏兄弟的妖異美術(shù)降臨重慶，電影語(yǔ)言也全面提升、眼前一亮，故事也有巧思，稱(chēng)得上國(guó)產(chǎn)怪奇電影優(yōu)良之作。