【沒“玩”的話別去瀏覽短評區(qū)】躍躍欲試的感覺太迷人了，一定要去Netflix在線看，下載版無法滿足那種伸出罪惡的小手使壞的欲望。擒與縱的關系很有意思，深意可以伴隨樂趣在里面翻滾。Netflix自己整的彩蛋最是有趣。看了兩個結局，還有很多探索的空間。不過這游戲，要是可以更多選擇更好玩，那該多爽。1229

看了這個片，我有點理解尼采為什么瘋掉了。尼采瘋之前說，世界就是不停的永劫輪回，那不就是潘達斯奈基？很多人的人生，就像一個找不到出路的死循環(huán)游戲。 也許我們真的會一次又一次重新回到這個世界上來，一次次去修正前生的錯誤選擇。每當你選錯一次，就會此路不通，重頭再來。沒有人能一次就試出最完美的人生結局。 所以，這一生的結局如何，根本不重要，就像貪吃蛇，吃到自己尾巴就死了，那就再重來，再重吃，就這么一次次的玩下去。 這根本不是一部電影吧！簡直就是一套全新的世界觀，一個新的宗教！關鍵是，寫這個游戲，做這個迷宮的作者是誰？他為啥要這么玩我們，又被我們玩，他的意圖何在？

JFD分尸五星(HE)->殺科林流產(chǎn)->科林跳樓PACS2.5星->PAC五星(HE)->埋尸流產(chǎn)->(沒辦法了只能選Netflix硬廣)片場->穿過鏡子->TOY殺死童年的自己(True End) 所以不管怎么選，決定結局的都是Netflix自己而不是拿著遙控器的我。被Netflix摁在椅子上還得耐著性子一遍遍地聽它說教，體驗很糟糕。

看了好幾個友鄰的打分都好低，讓我來刷一波高分吧～看多了游戲改編電腦，看電影畫質(zhì)的游戲錄屏是很好玩的。而這樣的電影的意義真的在于讓觀眾思考所謂的【自由意志】和【開放式結局】嗎？我覺得更像是強行讓觀眾重復觀看某些片段來get到鏡頭背后的話語。

像是在玩奇異人生真人版！各種結局探索中。。。

黑鏡被網(wǎng)飛收買一事，終于在今天開花結果。獨屬于這個時代的觀影方式。（它是一部有IMDB號的電影而不是游戲?；蛟谖磥淼哪硞€節(jié)點，二者之間的分類將不復存在。）猶如在你我選擇出能與主角直接溝通的劇情線后，所謂的第四面墻被網(wǎng)飛徹底拆走，甚至告訴主角他就在片場本身。從楚門的世界到潘達斯奈基，無論是監(jiān)控陰謀論還是惡魔作祟，“玩家看似有選擇其實最終都會走向我替他們設置的那個結局”，除掉常見的【自由意志是否存在】【這個宇宙是否是決定論宇宙】的形而上思辨以外，創(chuàng)作者還借主角之口說出了拍電影/做游戲時，受困于思維桎梏和時空禁錮的苦痛。也許那個時間跳躍至今日、一個網(wǎng)飛的程序員試圖（再次）繼承潘達斯奈基的遺產(chǎn)最終同樣走火入魔的結局是最完整的結局。而這個結局和其他所有結局一樣，警示著：吃豆人不要試圖去觸碰這個世界邊緣。

菲利普迪克個人經(jīng)歷的再現(xiàn)，強調(diào)麥斯卡林對知覺的作用并且具像化了的《知覺之門》，在電腦上自動顯示出真實事實的《黑客帝國》，要爬窗卻失敗結果是拍攝現(xiàn)場類似《楚門真人秀》，一個選擇影響結果的《機遇之歌》（又名盲打誤撞）。如果說大衛(wèi)·凱奇（這個游戲公司名叫Quantic Dream）把一個精彩的交互式故事做到了游戲《底特律我欲成人》中，那么大衛(wèi)·斯雷德則把一個交互式游戲做成了電影，有趣的是不僅兩人都叫大衛(wèi)，而且片中的那張關鍵唱片的名字Tangerine Dream里也有個“Dream”，更別提貫穿整個故事的從噩夢中醒來（重新讀檔，又一個平行世界分支線的開始）。這部神作幾乎集結了所有我最喜歡的點。

最近的公眾號標題我?guī)湍銈兿牒昧恕拔覀兓?0小時，替你找出了黑鏡的123456種玩法”“看不到互動版黑鏡？看這篇就夠了！”

選來選去玩了好幾遍都是各種不一樣的爛結局，氣炸！另外因為是游民很負責任地說一句，游戲電影化才是未來，電影游戲化應該是閑得蛋疼，不過能賺到大家的眼球奶飛你還是贏了。PS：想看真正的多結局交互電影還不如看《底特律：成為人類》之類的游戲視頻，起碼劇情比這個好多了。

真的是娛樂至上的產(chǎn)物啊。形式遠遠大于內(nèi)容。。。尤其不能忍的是，這種電影的情緒內(nèi)核完全是割裂的，情感完全無法自洽的。無論主角是憤怒、恐懼，還是驚慌、興奮，觀眾所能感受的永遠是控制他人的娛樂感，甚至嘻嘻哈哈大笑地選擇分尸這種殘忍手段。。對我而言，電影不應該只是滿足情節(jié)快感或者奇技淫巧，更多的應該是情感的共鳴，情緒上的感同身受，或感動或驚喜或揪心或快樂。這才是電影延長三倍生命的真諦。

網(wǎng)飛對抗影院和盜版的絕妙一擊！和主角游戲最后獲得不同的評分一樣，選到無聊的路徑大概觀感也會差很多吧，多試幾次總有驚喜！

一刷《黑鏡：潘達斯奈基》 好像所有人都在說形式大于內(nèi)容，但是在我看來是形式造就內(nèi)容。而且這種交互式影片算是網(wǎng)飛開了個頭，初次試水，有不足之處也可以原諒。 在我看來，就是有點鋪墊不足，男主忽然之間就覺得在被操控了，有點急功近利。而且有些選項讓人為難，兩個選項可能造成的結果都一樣還有選擇的意義嗎？沒有的話，就有點刻意顯擺了。 噢還有，這個片子缺少內(nèi)涵。雖然有讓人思考的地方，但是沒有拔高的地方（也有可能是我要求太高）。即使這樣，豆瓣評分還是低了，怎么也該有個8.2左右的

我看的是實況錄屏版本1，看了60分鐘，感覺大失所望，劇情拖沓沉悶，而且游戲模式不是我以為的那樣（我以為會是像模擬人生那樣完全自由的游戲，只要不把自己搞死，故事就會一直進行下去），而這個故事更像是任務型故事，任務失敗就要重啟，重選。而且有些二選一的選項非常沒意義，比如“把藥扔掉”與“把藥沖掉”、“用茶水潑電腦”與“把電腦毀掉”。

形式花里胡哨，又是男主出現(xiàn)幻覺，又是不停做選擇題，還出現(xiàn)了打破四堵墻的劇組、Netflix觀眾的上帝視角，很酷炫。但整個看完覺得就是把多結局的游戲腳本翻譯成電影語言，類似游戲二三十年前就流行過了，當然電影還是很前衛(wèi)的交互性探索，而且只有網(wǎng)飛這樣的流媒體平臺能做到，這是網(wǎng)飛躋身六大的意義。PS，提到網(wǎng)飛獨家優(yōu)勢比較傷，我看了官方選擇版和交互完全時長版，都亂七八糟很糟心，墻內(nèi)無法體會到選擇的樂趣...哭

每一次的“返回重選”都讓我有種被耍了的感覺，然而當最后我一口氣就選出了四種結局之后，我還是有種“命運無法逆轉(zhuǎn)，選擇也是徒勞，自由意志無用”的無力感。劇情表現(xiàn)形式其實還是以強制性發(fā)展為主，自由度或許還不如Late Shift，不過后者雖然也是真人電影，但同時也是交互式游戲，網(wǎng)飛這次很不錯了。