近兩個(gè)小時(shí)剪成一個(gè)半小時(shí)會(huì)更好，后面半小時(shí)才開(kāi)始覺(jué)得節(jié)奏起來(lái)了，，，，

如果我有朝一日做導(dǎo)演，一定讓李璟榮老師演一次好人沒(méi)有任何理由的好人，超級(jí)好的正面角色。 他總在重復(fù)自己不煩嗎？

有危機(jī)意識(shí)是好，但是被害妄想就慘了

不知道是我變了，還是韓國(guó)電影已經(jīng)開(kāi)始追求更深層次的東西了。事件是OK的，但我不覺(jué)得電影的呈現(xiàn)方式OK

沖著韓影熟臉看的，整體中規(guī)中矩，這片子蠻諷刺的，戲里男主斗不過(guò)美國(guó)人幕后操盤的財(cái)閥，戲外導(dǎo)演抗議因?yàn)椤侗┢婢?》導(dǎo)致的排片壟斷。戲里戲外，韓國(guó)都是弟中弟，不過(guò)說(shuō)到戲，趙震雄趕快拍信號(hào)2吧，等不及了。

韓國(guó)人又高潮啦！

女律師的形象有點(diǎn)意思

悶，泛不起一點(diǎn)波瀾

拍黑幕題材有勇氣，就是韓國(guó)這一類漸漸成了套路，本片沒(méi)有更多新意，表演也按部就班。算是主旋律和商業(yè)結(jié)合比較好吧。正義感的檢察官，貪腐高官，全是類型化臉譜，也有點(diǎn)審美疲勞呢。

最后的演講很燃，能再升華下主題會(huì)更好

所有在這個(gè)事件中的關(guān)鍵人物都面臨金錢誘惑 有人扛住了 有人屈服了 站在民眾的角度 這個(gè)社會(huì)這種軸的人真的是越多越好

6.5分?？赡苁钦鎸?shí)事件改編的緣故，總覺(jué)得有些漏氣，缺乏那種高潮感。無(wú)論是收購(gòu)和出售的過(guò)程，還是后期調(diào)查的過(guò)程，都有些缺乏那種抽絲剝繭的儀式感。明晃晃的證據(jù)放著，但就是查不下去，最終也就不了了之。聯(lián)想到近期首爾市長(zhǎng)的所謂自殺，韓國(guó)這種檢察制度真的是夠爛的。

拍的很幼稚，感覺(jué)像一幫票友的堂會(huì)～可能是這類片子，演累了。