同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 dengdeng 11/27 13:33歐容還是那個歐容，情緒拿捏非常精準，三場人物都各有情緒高潮和高光時刻，三個家庭體現(xiàn)#metoo可能結(jié)合人格造成不同程度的震蕩，真實如同社會風俗畫但又格外克制。然而劇本有點問題：波波這個角色最后弱到可有可無導致第一場記憶點消失，感覺可以大幅精簡著重牽出后兩場的情緒。表演最好的是法國張震太纖弱敏感。整體很穩(wěn)有［聚焦］［120擊］乃至［開戰(zhàn)］的氣質(zhì)，雖無奇情卻讓人物紛紛躍然屏上沒辜負歐粉期待。
-
游客 hmly30 11/25 22:07在過去70年里，法國天主教會性侵了至少21.6萬名未成年人
-
游客 Hope 11/23 15:54這部片子的亮點還是克制與冷靜，并沒有煽情，以及，在一些關(guān)鍵地方的不過度，歐容還是很厲害的。三個人物，共同推進，以不同的反應、不同的態(tài)度，去拼合出整個事件。有整體的描述，也有細節(jié)的個人感受，其實功力很強。只是太克制了，反而沒那么討好觀眾。
-
游客 Air_JY_Retro 11/21 15:26因為描述的是現(xiàn)實生活中正在審理的案件，看完電影后，就又花了兩個多小時去查找相關(guān)的資料，包括普雷納特神父案件的進展以及其他地區(qū)的性侵丑聞。同歐容一樣，大多數(shù)文章都詳細記述了事件的始末過程和對受害人造成的持續(xù)影響，也著重刻畫了教會的漠然態(tài)度，卻沒有對一些關(guān)鍵問題給出合理的解答，例如，神父中戀童癖的比例為何如此之高？教會為何要包庇實施性侵的神職人員？如此大規(guī)模、長時間、系統(tǒng)性的犯罪行為又為何總能逃過法律的制裁？帶著疑問，我在一篇文章中找到了答案。文中分析11世紀教會推行的禁欲獨身政策，可能是性侵和虐待案件頻發(fā)的原因，而宗教和政治的曖昧關(guān)系使之能夠游離于法治和公權(quán)之外，明目張膽地保護羽翼下的罪惡行徑。還有一類“幫兇”的惡行往往會被忽視，就是那些勸告受害者“諒解”的信徒——他們中很多都是受害者的親人。
-
游客 君子重威 11/20 08:56難得見到這么冷靜克制的歐容。沒有想到的視角轉(zhuǎn)換。
-
游客 金納蘭 11/19 08:223.5。敘事上的小細節(jié)很動人，男二父親遞給男二信封的時候被觸動到。但是，劇本編排不太喜歡。電影講了三個男人，類似三段式。三個非常冗長，沒有注重減法。大幅度講的男一，結(jié)果到最后完全垮掉。男二的故事其實講得特別奧系，一度覺得在看頒獎季。
-
游客 "沉淀 11/19 02:44以被猥褻兒童成長后的視角去剖析主教戀童癖，平平淡淡，沒有歇斯底里，沒有一波三折。看著電影更像是去了解西方的宗教文化和司法，故事性一般。
-
游客 evereffie 11/18 23:40看著看著毫無電影感了。斯萬的表演很不錯。
-
游客 淼? 11/16 11:4110.21 hfa w/Fran?ois Ozon in person 比Spotlight要有趣。另，教堂的景都是在比利時拍的。歐榮拍得好強壯的女性角色和脆弱的男人。
-
游客 Yu Qiuyang 11/12 12:59#上海電影節(jié)#最后一場。三星半，平鋪直敘，無高潮起伏。
-
游客 ?撓撓 11/11 12:31指責歐容這部“沒啥特色，換個導演拍一樣”是件很容易的事，因為大家都這么覺得。但規(guī)整之下，完整的各類話語層疊、清晰的思辨色彩、快速即時的創(chuàng)作進度、完全負責任的社會關(guān)懷，幾乎快摸到這個題材的天花板，不比《聚焦》差。 希望大家不要再以“歐容應該怎么樣”來束縛他，不玩花活、好好做紀實的“文學影像”也并不就是“沒有想法”。這部電影可能“最不是他”，但在我的電影價值衡量中是能進他前列的片。
查看完整評論信息