劇本沒什么出彩的地方，全程都很平，大宅門應(yīng)該出現(xiàn)的drama一分都沒看到。嘎子提名還是穩(wěn)的，男配可以公關(guān)阿帕或者萊托，司機(jī)估計(jì)是提不上了，雷導(dǎo)連一場(chǎng)吵架戲/爆發(fā)戲都沒給他，就很gg

雷迪嘎嘎把一個(gè)溫州潮汕女企業(yè)家形象演得活靈活現(xiàn)

每個(gè)人物都蜻蜓點(diǎn)水，后續(xù)甚至跟丟視角。誰都不飽滿的結(jié)果就是誰都討人厭。倒是配樂耳熟能詳十分經(jīng)典。

真是無聊到爆的奢牌豪門恩怨，淡化了原型故事的狗血感，整體處理得非常之平淡。這片拍出來簡(jiǎn)直就是為了造福亞當(dāng)?德賴弗夢(mèng)女，各種花式play女觀眾一本滿足。

為何要找嘎嘎小姐來領(lǐng)銜主演？因?yàn)樗拿掷锩鎺Я穗p“G”；古馳家族與銀翼殺手泰瑞爾公司的重大危機(jī)始于何時(shí)？將自家的“復(fù)制產(chǎn)品”視為非法！……前者當(dāng)然是笑談，后者在印證“作者型導(dǎo)演的電影主題具有某種程度的理念延續(xù)性”之外，也由此讓我們懷疑本片的諸多問題是否也由此而生，因偏重理念契合而無法更多顧及敘事精細(xì)？比如，嘎嘎的女主，老古馳一眼看出此女求婚圖財(cái)于是斷絕父子關(guān)系，那么導(dǎo)演是否應(yīng)該把這個(gè)突然變故反映到當(dāng)事人身上？她，到底是不以為意堅(jiān)持要嫁，還是面露疑慮本性隱現(xiàn)（也為后面的故事埋設(shè)伏筆）？奇怪的是，斯科特對(duì)此完全沒有交代，好像這事兒從未發(fā)生！再看對(duì)小古馳的塑造。如果將其成婚后諸事遲弱始終被妻牽著鼻子走視作表現(xiàn)此人耳根軟缺主見，那又怎么解釋第一幕的愛美人不愛繼承權(quán)之決絕態(tài)度？

對(duì)雷老爺子愛之深責(zé)之切了屬于是。

笑死，我嘎的床戲像觸電，各種抓馬浮夸表演。Gucci家族的興亡則是一種流水賬式敘述。

電影的主角不是Lady Gaga，也不是她飾演的帕特里齊亞古馳，不是亞當(dāng)?shù)沦嚫?，也不是他飾演的毛里奇奧古馳，GUCCI這個(gè)品牌才是。想不通雷德利斯科特為什么導(dǎo)演了這么一個(gè)平庸的豪門恩怨流水賬。

劇情跟流水賬一樣，沒有絲毫驚喜！感覺就是演員沖獎(jiǎng)作品，gaga演的不錯(cuò)這次會(huì)提名吧但要說封后總覺得還是差那么一點(diǎn)。另外記得古馳家族有萊托少爺，可是電影看到一半了一直找不到他人？還納悶他演的是那個(gè)角色，然后想不會(huì)是paolo吧？一查還真是…??歐美大帥哥演員太善于“糟?！弊约毫?！