空有史詩的野心，卻無史詩的氣場——但至少展示了什么是有禮節(jié)的戰(zhàn)爭，南北破裂但永恒的兄弟情誼讓人動容

有點啰嗦，可能那個年代的電影就這樣。 人物情感戲太多，鋪墊的太長，有些地方完全可以換個手法，比如南軍將領(lǐng)在回憶他和北軍將領(lǐng)漢考克，也是他的好朋友，的最后一次見面的情景，那首曲子可以切下鏡頭，回到他們當時的場景，或許更順滑些。

斷斷續(xù)續(xù)看完的 對南北戰(zhàn)爭史不了解 看得迷糊啊

就是不懂，不是不懂這場戰(zhàn)爭，而是不懂所有戰(zhàn)爭

太長，對那段歷史也沒啥興趣，沒看完。 210110

“南方最高水位線”的“皮克特沖鋒”拍出了蘇聯(lián)大場面的感覺。漂亮國兄弟鬩墻不抓反動派。

以絕對中立的視角還原了那場血腥殘酷的內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)役，唯一美中不足的地方是無法像蘇聯(lián)那樣征集士兵參演，以至于最后一日的戰(zhàn)役翻來覆去只有那幾百號人在打，失去了戰(zhàn)爭場面的震撼力……

什么叫歷史電影 這就叫歷史電影

不是我想象的那種史詩，人物塑造上不盡如人意

真是太長了，能不能分上下集啊

線列戰(zhàn)術(shù)時代的最后一場大型排隊槍斃，南方人說我們要捍衛(wèi)生活方式的自由，北方人說我們要捍衛(wèi)黑人的自由。

對于美國南北戰(zhàn)爭中最為重要、最為慘烈的一場轉(zhuǎn)折性的戰(zhàn)役，本片的呈現(xiàn)過于平庸。

看完皮吉特的慘烈進攻，突然覺得日軍將領(lǐng)戰(zhàn)敗切腹沒什么了——一個人的判斷失誤，導(dǎo)致那么多父母沒了兒子，妻子沒了丈夫，孩子沒了父親，決策者以死謝罪又算得了什么呢？ 何況戰(zhàn)勝又如何，史詩大捷又如何？即使奧斯特里茨不也是殺敵一萬自傷八千么？何況敵軍士兵就不是人么？只是套著軍服的統(tǒng)計數(shù)字么

近四個小時，略顯冗長，戰(zhàn)爭場面群演人數(shù)夠多，但呈現(xiàn)出來的感覺卻不夠宏大；影片給我最深刻印象的還是羅伯特·李將軍，閱讀《飄》時就對他頗有好感，這位在美國史上備受贊譽又爭議不斷的軍人在影片中展現(xiàn)出足夠的人格魅力和軍事才能，南方將士對他敬愛有加，北方眾將則對他既敬且畏。在李的帶領(lǐng)下，南方軍隊多次以弱勝強，打的林肯捶足頓胸，甚至憤憤不已的說出“13萬精銳居然干不過6萬乞丐”這類有失風度的氣話。然而戰(zhàn)爭終究是綜合實力的比拼，南方經(jīng)濟遠不如北方，李只能追求速勝，結(jié)果在葛底斯堡迎來人生最慘痛的失敗，但這無礙他成為美國軍事史上最優(yōu)秀的將軍之一。

不了解南北戰(zhàn)爭的歷史，人物太多了，名字對不上號。。。感覺歐美人胡子長了怎么長的都一樣了呢。。而且四個多小時 太坑了