采訪了一圈人 如果能采訪到本人就好了 到最后動機也沒研究出來 倒讓我對這個人更好奇了 就像那個女記者說的 沒有這些家人他覺得自己會發(fā)展得更好 家人對他來說可能就是拖累

案子太特別了，一名14歲的以色列少年殺死了父母和兩個姐姐，原因至今不明，很難想象沒有動機的殺戮。即便是serial killer也會因為欲望、sex、控制權等殺人，但完全沒有動機實在難以理解。而且嫌疑人從未表現過心理問題，無人知曉他為何突然爆發(fā)，事后其冷漠和試圖與行兇剝離的做法很離奇，看起來是心理素質非常強硬的人，結果竟然只是一個十幾歲的孩子...紀錄片想要探究犯罪動機，嘗試從親朋好友尋找突破口，但饒了一大圈下來發(fā)現沒有動機，沒有理由。也許是內容單薄，很多案件片段、家庭花絮翻來覆去播放，配上一些顯得過于刻意的或溫情、或激昂的音樂，不是很有必要。最后，比較奇怪的是當時為什么在案發(fā)后允許記者直接進去拍照，還把現場受害人的視頻放出來，有點震驚......

精神障礙評估標準的確應該改寫 沒有典型的殺手 只有隱瞞的動機

所以呢！動機到底是什么呢？？？辯護律師諱莫如深“如果知道了動機就會理解他做的一切”，確定這不是辯護策略的一部分嗎 ？啊啊啊?。。?！還有啊，1986年的時候記者和媒體就可以這么快進入犯罪現場面嗎？四集拍完了懸念一點沒解。嗨！

看完最大感觸除了這個人真的挺變態(tài)之外，居然就是覺得幾個圖像還挺有意思的……那個花放嘴里，還有一些低清攝影……在想是不是被這個少年的冷血弄得我都有點冷血（也有可能是我沒有認真看。只能說存在一些天生惡魔

含沙射影要不得

冷酷、無情的故事。他做了一切，卻又好像什么也沒改變。他有了家庭，有了孩子，還在職業(yè)上飽受贊譽。

四集看完，震撼到我的是瘦弱少年舉著M16到兇殺現場做案情復盤的一幕，當時墻上血都沒清理。相對于“我知道我不說”的律師，更同意那個明顯更暴躁的警察，他殺了四個人，三名是女性直系親屬，且毫無悔意。那就無關動機了。老律師安排那個聰明年輕貌美的女記者（太典型了）給他做假釋采訪又太王八蛋了（居然還減刑成功）。

殺害家人的男孩就是為了繼承家產作案的吧！為了錢殺害家人不擇手段典型反社會人格。 那個辯護律師盡在故弄玄虛，根本就是逃避責任怕大眾譴責自己為殺人犯辯護的小把戲！再大仇再大的怨也不應該訴諸暴力，這個律師就是怕收不到訴訟費而已，精致的利己主義者罷了！什麼一個巴掌拍不響這種理論不適合用在變態(tài)身上。 這個男生眼裡充滿狠戾，誰都不服，明顯不是正常人

很真實，很合乎法制。可以有判斷，有解讀，有猜測，但卻無法成為實施犯罪的人找到他的動機。世界上沒有什么綠色的人吸引犯罪，只有犯罪動機本身罷了。

還要被Netflix的紀錄片詐騙多少次

極度冷血的男孩，故弄玄虛只想著大撈一筆的律師，沒人值得我一絲感情

挺有意思的，無論是制片方要探查動機的緣由，主角犯案的緣由，律師故作玄虛的緣由還是警察暴燥的緣由，去探究都挺有意思的。也算是提出一個問題，如果就是沒有motive呢？