反轉(zhuǎn)和二級反轉(zhuǎn)都在意料之中，不顯得精彩。如果本片只有第一個(gè)反轉(zhuǎn)，那就是妥妥爛片；第二個(gè)反轉(zhuǎn)讓男女主的關(guān)系變得有點(diǎn)像在演白夜行，但存在很大的bug，即男二明明知道男女主極度依賴的關(guān)系，仍讓女主陪他演殺人未遂的戲，風(fēng)險(xiǎn)太大了，后面果然女主將錯(cuò)就錯(cuò)殺了他。男二還主動(dòng)... ?

說是有反轉(zhuǎn)，其實(shí)就還好，看似純真實(shí)則病嬌的極端少女人設(shè)很常見了，能猜到她一定會搞事，搞事的原因一定直白又中二，劇情還可以，就是拍得很無聊，永瀨廉演技真是爛····永遠(yuǎn)鬼迷日眼一種表情演完全程，最后的重頭戲小花那么使勁結(jié)果對手像塊木頭一樣，真泄氣。（結(jié)尾無語，仿佛前面那么久的探究動(dòng)機(jī)段落都沒了意義，角色才沒那么復(fù)雜啦，動(dòng)機(jī)就是吃醋了好氣氣哦

討論了無罪和冤罪的法律漏洞，故事太溫吞水了，反轉(zhuǎn)也很生硬

就挺莫名其妙的。完全無聊。

法律之前，善真的是善，惡真的是惡嗎？可能電影長度比較短，角色情感的變化鋪陳不夠和一些細(xì)節(jié)交代不夠，總覺得突兀。反正答案就是病嬌花法庭上大笑，像在嘲笑法庭的那場戲吧..法律真可笑

(歡迎關(guān)注輝兔的影音雜貨鋪公眾號) 日本電影《法庭游戲》用一個(gè)看似證據(jù)確鑿的殺人案，為九年前的冤案平反。女一織本和男二結(jié)城馨為了不同目的，以連續(xù)反轉(zhuǎn)的呈現(xiàn)形式相繼挑戰(zhàn)司法制度，每一次都推動(dòng)劇情上升一個(gè)新高度。 整體來說，電影的觀賞性還是不錯(cuò)的，就是前面支線有點(diǎn)... ?

節(jié)奏很沉悶，整個(gè)故事也讓人有些不解。感覺最有厚度的角色還是結(jié)城馨，但是也不理解他為什么會想把日記留給真正害了他爸的人。本來應(yīng)該是個(gè)好故事來著，只是前面拍得太散了。直到最后才讓人弄明白主線是什么，主題是什么?！霸┌负蜔o罪，有什么區(qū)別呢？”“當(dāng)事人有罪無罪，是由法官所決定的；但當(dāng)事人是不是被冤枉的，那就只有老天爺知道了。比如說，即便是當(dāng)事人被法官給宣判了死刑，但如果他真的沒有犯罪，那這就是冤案。然后，如果他真的犯了罪，但是對他的量刑又過重的話，這也很不妥?！薄斑@個(gè)解釋巧妙。那無罪呢？”“無罪，無非是檢察官舉證失敗的結(jié)果罷了。”

人性和法律都令人深深恐怖。復(fù)仇也沒毛病。結(jié)尾是什麼意思什麼意思？！看不懂了……

鏡頭很有質(zhì)感，節(jié)奏也算比較緊湊，但懸疑和緊張感不夠強(qiáng)，本來應(yīng)該算反轉(zhuǎn)的幾段戲，感覺偶像演員還是很難演好的，導(dǎo)演處理反轉(zhuǎn)時(shí)也比較平鋪直敘、只是簡單把鏡頭拋出來的感覺。觀影過程沒有痛苦點(diǎn)，算可以一看的片子。

穿插敘事轉(zhuǎn)場還挺好的。小花好漂亮，tkm戲份不多。微男女雙向版白夜行，除了馨爸爸沒有無瑕疵的人。