#BIFF 某種意義上的復(fù)仇故事，但也可以視為水+火新式臨時大家庭的養(yǎng)成術(shù)?，F(xiàn)代舞好看，蓋爾·加西亞·貝納爾演得也精彩，但敘事節(jié)奏有些凌亂。

3.5星，一部細(xì)思極恐的片，看到最后10min前的若干時刻都想離場，現(xiàn)在覺得幸虧自己堅(jiān)持到了最后。非常威尼斯精神的一部主競，一定要二刷補(bǔ)影評！

文本最后一擊的冷不防在自由律動的身體景觀和城市地貌高度勾連的強(qiáng)力影像感官過電下解了奇情迷戀的惑，也陷入無力消解徹底的指控，火苗竄天終要委身世俗灰燼，有如畫蛇添足的抵消清零。極具冒犯性和戰(zhàn)斗力的反叛感并非源自勃發(fā)噴灑的性與暴力視聽飽和揮霍，抑或全身里外意象修辭都在叫囂離經(jīng)叛道的女性畫像，而是根植在逆反常規(guī)敘事節(jié)奏的混沌欲望模型的不可預(yù)測。噴火器的耀目高潮不啻為對陽痿焦慮和生殖崇拜通過冒名抵達(dá)的處決，而缺位秩序的填補(bǔ)以破壞和暴亂意圖孕育重塑，以掠奪和毀滅力求續(xù)接斷肢，于死的反面透視重生，最終懸停構(gòu)成傳統(tǒng)家庭的要素看似打破亟待融合，實(shí)則依舊墨守成規(guī)的沉默光景。一貫所持政治寓言盡管隱入燃燒的舞動剪影身后失去焦點(diǎn)，卻未曾如此寬泛地借拒絕一切角色規(guī)范的姿態(tài)將隱喻建模和實(shí)體存在意義的體制鎖鏈一并焚燒殆盡。

可能這才是博愛的最終形態(tài)吧

這幫一眼就queer到不行的可口女人果然如我所愿搞了orgy（心滿意足）。視聽好，舞蹈火焰節(jié)拍霓虹，絕?。m然換場景舞蹈那的一大段有點(diǎn)突兀mv感，其他刻意視聽都很絕美），尋子這個事本身和結(jié)局都比較讓人撓頭...怎么說，情緒好像有點(diǎn)沒跟上視聽，體驗(yàn)派也可以再做絕一點(diǎn)，劇情都未必需要...但是ema實(shí)在太撩，充滿生命力破壞力的欲望！我覺得單純把片子拍性感拍色氣就是本事，做到的片子并不多

MUBI的5月1號全球虛擬首映，但是從來我就不喜歡帕布洛拉雷恩的電影，別跟我說這部電影是部“女權(quán)電影”，因?yàn)榕敛剂_這位導(dǎo)演就是個藝術(shù)電影界的商人，看過《神父俱樂部》等片，感覺他就是個在全世界影壇揭露大家不為所知的智利歷史問題成名的導(dǎo)演。這幾年，他在藝術(shù)電影界都在消費(fèi)可能圈子內(nèi)會感興趣的會賣錢的IP，拍了聶魯達(dá)或者凱瑟琳肯尼迪。而這部厄瑪，他在消費(fèi)當(dāng)代這群新時代白左SJW的年輕人。影片中有意思的或許就是舞蹈身體的展現(xiàn)，雖然對德勒茲不太懂，但是他有個概念叫沒有器官的身體。超越先驗(yàn)的生物性的有機(jī)的身體，去實(shí)踐不斷生成的身體。所以這個少女就是這么實(shí)踐的，舞蹈和充滿色彩強(qiáng)度的環(huán)境相得益彰在反映”新生命”。但電影結(jié)局奇尬。齊澤克為了駁德勒茲寫過《沒身體的器官》。說過“被解放的應(yīng)該是解放本身。影片實(shí)際在軋SJW的腳。

2.5。情緒、音樂沒有想象中的飽滿，既然情節(jié)已基本撇開，何不將視聽、形式貫徹到底，多一些中后段的群舞、亂交多好。加半顆給這個叫瓦爾帕萊索的城市。