臺(tái)詞莫名其妙，全是書(shū)面語(yǔ)，簡(jiǎn)直就是心紋蓮波劇情版。一群年紀(jì)不老小的中年男人硬要演20出頭的小伙子，還個(gè)個(gè)都是兒化音北京腔，讓人十分不適。

實(shí)在是很粗糙，從美術(shù)到配音，從群演到造型，都不能讓人入戲，唯一可取的就是題材和時(shí)機(jī)了啊

聽(tīng)到一口卷舌兒國(guó)語(yǔ)就看不下去了

雷得我頭皮發(fā)麻 配音也太出戲 央視黃金檔這個(gè)質(zhì)量還是不了吧

張博那發(fā)型真的丑出天際

假期陪爹媽系列

跟著我媽看了一眼。演技是什么？？

剛開(kāi)始看本劇，覺(jué)得該劇通過(guò)小人物(大學(xué)生、市民)+小干部(≤處長(zhǎng))+大視野來(lái)記錄上海參與國(guó)家改革開(kāi)放開(kāi)發(fā)浦東的歷程，有得一看。 但看完了，覺(jué)得該劇比同樣反映改革開(kāi)放歷程的《大江大河》略遜一籌。從題材來(lái)說(shuō)，后者反映農(nóng)村、小城市的集企、國(guó)企、個(gè)體戶的歷史巨變，人物、內(nèi)容要豐富得多;《大浦東》，囿于大都市的題材，而且時(shí)間跨度比前劇長(zhǎng)(《大江大河》還要續(xù)拍第二部)，而且記敘的是浦東開(kāi)發(fā)國(guó)家戰(zhàn)略級(jí)的大年件，三十幾集難以展開(kāi)，所以覺(jué)得象是一部記錄片，年代跨度太大了，只能以旁白或會(huì)議報(bào)告來(lái)演譯，故事性不強(qiáng)，致使觀賞性大打折扣。

只想說(shuō)年紀(jì)最小的可能就是34歲的李念了吧，頭幾集演大學(xué)生是不是有點(diǎn)膠原蛋白不足，更何況其他幾位中青年。