被時代洪流磨礪到枯萎的人們啊，需要蹉跎多少歲月才能和解。在時間線上來回跳躍，拼湊被變遷的歷史扯碎的往昔，一絲留白讓你思考后又會馬上給你直白的答案，但這答案在粉飾的溫情中倒也飽含了悲涼。沒有《芙蓉鎮(zhèn)》《活著》那么振聾發(fā)聵，但也足夠細膩到撐起宏大的時代背景。

徹徹底底的心碎。什么是“大時代里的小人物”，什么是身不由己無能為力，什么是被侮辱與被損害的一生；以及什么是無論什么樣的苦難都無法磨滅的人性的光輝，什么是救贖.....這就是了。 三小時大長片無人提前離場，全場哭成狗，有金熊相啊～

雖然是比較電視劇的文本表達，但那種時代變遷下的家庭羈絆還是很有共鳴的。最后劉耀軍得知茉莉有了孩子，沉默中的臉部表情從憂慮、尷尬到失落的表達太到位了。

三個小時的電影，中間哭了三次，一開始很平靜，但是隨著劇情推進，整個人都陷進王小帥構(gòu)造的時代背景中。看得出王小帥的野心，不過電影還是略長，不知道國內(nèi)上映是否會刪減，如果保持三個小時可能會影響國內(nèi)票房，畢竟市場大環(huán)境對這種文藝片的接受度還沒完全磨合好。三星給王小帥，一星給王景春，演技深入人心幫王老師催個獎，還有一星給王源，高于期待值，推開他媽，和他爸扭在一起那一幕讓我印象深刻?？傮w來說是部好電影。

王小帥的野心和責任感體現(xiàn)在他終于朝前邁了一步，去觸碰新（解禁）的歷史陰暗面（盡管這種解禁是為了新的政治需求服務(wù)），而把他過去念念不忘津津樂道的知青回城主題僅僅作為夾帶的一點點私貨。但他的情感表現(xiàn)仍是不加節(jié)制的，這體現(xiàn)在許多處過于刻奇的情節(jié)設(shè)計上（永遠巧合永遠沖突的來電）。說個bug，出事是1994年8月（墓碑有字），隨后海燕從兒子處知道真相是9月（跟學校請假說明已開學、掛歷），但沈家掛歷上9月1日是周日，隨后英明提刀找耀軍，劉家墻上掛歷上9月1日又是周二，而實際上94年9月1日應(yīng)該是周四，所以兩個掛歷道具都用錯了。

人生（XXX）真不如波德萊爾的一行詩（XX）。——芥川龍之介

愈要深刻愈不達，辜負期待。大概我也能試著去理解西方人看這種片子的獵奇式感動。但我實在無法從那些臉譜化和蒼白的臺詞里感受到小人物的無力感，只感受到導演處理這種題材的無力感。近年來看到中途離場的片子也就是這一部花式樣板戲了。

拍成劇更適合些，幾度觀感跳躍到《都挺好》，國人在苦難面前最本能的反應(yīng)是“啊都還挺好！”，這是對現(xiàn)實最無力也是最憤怒的抗議，在裹挾著歷史洪流的身不由己中，所有個體的悲劇都烙刻有時代的印記，無人可逃歷史迷陣的網(wǎng)羅。時間線跳躍粗暴，雖對于理解并無困難，但這般刻意錯亂的時間軸或轉(zhuǎn)場可做得更精致些，甚而可加深現(xiàn)今存有的些許懸疑感。催淚指數(shù)高，正如其工整鏡頭，煽情的層次過于規(guī)整（即能預測的苦情點），圓融結(jié)局掩蓋了深層的悲哀。故事題材討巧，喚起國人緬懷時代氣息的共情。

飛機上三個小時正好看完一部電影。很像《活著》，除了溫情和悲愴之外，電影里的男性視角讓人挺不舒服的。1）年輕美麗生動活潑的茉莉愛上了車間里已婚已育的師傅，而且過了好幾年還念念不忘要在出國前來一炮？過于中年男子意淫了吧，而且茉莉會選擇出國，本身設(shè)定也不是戀愛腦傻白甜啊；2）麗云這個角色過于刻板印象了，導演在她身上安的情緒除了悲情，還有“全中國女子都有的”隱忍？我嘗試去理解男主出軌是因為失獨家庭過于壓抑，那女主情感釋放的出口在哪里？… 總之是部好電影，但也沒有大家吹的那么高吧。

什么東西。一無可取。尬得我?guī)锥确籽?。一個個的，表演不但假而且錯。臺詞不但假而且錯。王大導演為啥不自刪到100分鐘？咋就這么雙標呢？