同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 七月小懶貓 11/30 09:53還是在現(xiàn)實與虛構(gòu)的夾縫里不斷打破和重建的杜皮約。不過就這個文本來說，中途的確有一種分不清是ai還是真人的錯亂感，究竟是ai在模仿杜皮約，還是杜皮約在模仿ai？不禁產(chǎn)生這種荒謬的疑問。戲中的拍攝證明著“世界就是一個巨大的草臺班子”，而這與ai的卡bug又產(chǎn)生共語。現(xiàn)實與虛構(gòu)顛倒，卻收束于同一結(jié)果，那杜皮約與ai也是顛倒的嗎？有點好奇杜皮約的真實態(tài)度。
-
游客 小洗 11/29 11:16如果因為這部片，戛納電影節(jié)改名戛納85分鐘電影節(jié)，那我愿意夸一夸它。導(dǎo)演是不會被AI化的職業(yè)，然而被AI化了，全片是這樣的法式幽默，大段大段談話場面，時不時搞一下穿幫，調(diào)侃一下PTA、斯科塞斯、卡梅隆、昆汀，再解構(gòu)一下電影輿論場域里的性別、取向等議題里的刻板觀點。杜皮約大概在法國算三流導(dǎo)演，挺鬼才的。
-
游客 Wins嘍 11/25 02:14【電影元中元??】《第二幕》作為開幕片，確實很合適。沉悶中不時跳出一些歡快，從元電影的概念引申到AI對當(dāng)今世界的影響，又是多層的敘事嵌套，呈現(xiàn)出“電影元中元”的狀態(tài)。 前半段大量的長鏡頭、長對話，有些犯困，但到影片點出片中所拍攝的電影的導(dǎo)演是人工智能時，敘事的層次才接近架構(gòu)完成，結(jié)構(gòu)在腦海中完整起來，又總是想去AI的威脅。 片尾的超長滑軌，幾乎已經(jīng)成為每個影視民工心中的夢魘，好像也暗示著傳統(tǒng)影視的衰敗
-
游客 MeisMe 11/18 04:55@CannesBazin 這一次如果在最開始，演員/角色的內(nèi)與外還創(chuàng)造了部分歧義的樂趣，三十分鐘之后，我再一次困惑于昆汀·杜飛做電影的動機(jī)。或許他就是一個徹頭徹尾的虛無主義者，深陷于一個無限嵌套的懷疑論結(jié)構(gòu)中，滿足于創(chuàng)造一些浮皮潦草的笑料。但這既沒有辦法于生命有所慰藉，本質(zhì)也不有趣，隨著嵌套的深入，一種于人于世界的麻木乃至厭惡油然而生。他的電影沒有讓時間變得更珍貴，反而讓時間變得廉價，誘導(dǎo)出生命里那些俗不可耐的部分，那些通向乏味和空洞的時光。
-
游客 須彌山論客 11/17 19:29節(jié)展特供的偽元電影，解構(gòu)方式溫吞單調(diào)，與《吸煙致咳》相比完全是在隔靴搔癢，杜昆汀正常情況下這種本子一天能寫四公斤。結(jié)尾稍有動容：火車進(jìn)站的那一刻，電影終將逝去。
-
游客 好自戀 好愛我 11/17 15:40在杜皮約眼中，拍電影，或者一切行為都將變成一場無盡的銜尾，就想結(jié)尾的推軌鏡頭一樣。
-
游客 lsla 11/16 12:19延續(xù)了導(dǎo)演的荒誕風(fēng)格，演員隨時在戲中戲中變換，構(gòu)思還算巧妙，劇作上形成閉環(huán)，可惜臺詞確實有點無聊，不過嘲諷技能火力全開，打破西方的各種政治正確，順便還“開啟”了元AI電影，AI劇本，AI導(dǎo)演，用數(shù)據(jù)說話，以工資抵扣錯誤的臺詞，最后的結(jié)局模糊了電影與現(xiàn)實，然而一切的精準(zhǔn)背后卻忽略了最重要的人，人物完成了戲里的升華，無比諷刺，結(jié)尾的軌導(dǎo)則又將觀眾帶回現(xiàn)實，沒有盡頭，更沒有答案，實驗性質(zhì)滿滿的，挺喜歡導(dǎo)演的“惡趣味”。7
-
游客 迪亞哥 11/13 10:19#Cannes 開幕片
查看完整評論信息