3.5 吉爾吉斯斯坦的電影看的幾部感覺都差不多。那里的天空真是明凈蔚藍(lán)得讓人向往。光先生就是一個抵抗經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義的悲情小英雄，注定要在GDP的車輪下被無情碾過，這對身負(fù)“招商引資”重任、被邊緣化的中國小城鎮(zhèn)來說也有類似的情形，只不過這次是中國人去別人那撒野。不足是電影有些地方表現(xiàn)不夠。

導(dǎo)演就是[吉爾吉斯少年行]、[猩猩仔十七歲]的阿克坦·阿布迪卡利克夫，這次是他自編自導(dǎo)自演主角，演技比他兒子好多了……不過問題在于他的整個視聽語言體系已經(jīng)跟前兩部完全不同了，更加歐化也更加好懂，顯然這是個充分東方主義的文本。神展開兩處：其一是郁金香革命，其二則是中國大款。

哎。。。中國人。。。

風(fēng)光優(yōu)美，色彩艷麗，表演真實(shí)，故事動人。

中央歐亞大陸天然質(zhì)樸世界 吉爾吉斯悄然立于現(xiàn)代文明窗前. 一者仍抱持樸素道義 劫富濟(jì)貧 "偷"完當(dāng)局乃借所信奉之科技主義意圖向天盜電 無心則無性命 光先生頗有老派理工科知識分子遺風(fēng); 多者則與蘇聯(lián)退去后之世襲政權(quán)&外國資本(有意思的是這本里是天朝商人)合謀 務(wù)實(shí)向錢看 一心一意謀發(fā)展. 二者沖突在所難免 后發(fā)農(nóng)牧社會必然分裂 更有趣是導(dǎo)演即主演 可謂傾盡一己全力 略憾整本連貫及完成度稍遜 3.5

76.27

巧妙地折射了中國經(jīng)濟(jì)“騰飛”后的狀況，現(xiàn)代資本滲入游牧社會引發(fā)的矛盾。

感官上導(dǎo)演是在用原始的本能去表達(dá)家鄉(xiāng)的變化，都是一塊一塊的事件拼接在一起，盡管內(nèi)在沖突和困惑開宗明義并也貫穿始終且逐漸加強(qiáng)，但戲與戲組合在一起就是缺乏節(jié)奏和關(guān)系互動不緊密，那種對此類題材必要的關(guān)注力始終無法獲得。 外部世界的涌入讓村落文化凋零，財富難以聚集，年輕人紛紛逃離，自尊心被踐踏，這是對外的原始抵抗，對內(nèi)的卻是欲望的滋生，邪惡未必只是由外向內(nèi)灌注進(jìn)這個安寧的村莊。時代的發(fā)展讓家長被遺棄，改變意味著毀滅，不改變則是逐漸的凋零。