謝園的角色似乎情商很低 說話不過腦 什么事情都搞砸 而故事本身描繪了改革開放初期的廣州黑市交易的眾生相 電影的時(shí)代意義多于電影本身的價(jià)值 不過葉大鷹在那個(gè)年代能拍出這種電影 也是很前衛(wèi)的水平 但是話說回來謝園演的還真的是蠻到位的 不管是當(dāng)年《孩子王》里的老師還是這個(gè)小人物 都顯得駕輕就熟

看過小說再看電影

其實(shí)拍的還不錯(cuò)。如今來看不僅能見到改革開放初期的廣州深圳作為運(yùn)動(dòng)前線人們的生活與社會(huì)的變革是怎樣一番狀態(tài)，彼時(shí)盛興的倒買倒賣與倒?fàn)敾旎爝@些邊緣群體的生活模式，還有一個(gè)還稱得上一波三折的曲折故事。至于思想表達(dá)則要足足等到片子的末端才初見端倪。丁健這樣的倒?fàn)敾旎熳⒍ū恢髁魃鐣?huì)不齒，縱使他的確擁有些許正義感或是不加偽裝的坦誠這樣有時(shí)連那些“正常人”也不曾擁有的品質(zhì)。但他到底還是沒法變成老警察口中的那種“多思考，別只是想著覓食”的普通人?！拔覀兯鶔仐壍氖莿e人所珍視的，而我們所珍視的又是他人所不屑的?！爆F(xiàn)實(shí)的社會(huì)拒他于千里外教他無路可投，同類相擁的廝磨又太骯臟教他止不住的墜落活變成了個(gè)怪物般的橡皮人。謎樣的終結(jié)反倒換來了最舒心的解脫，橡皮人的隱喻或許就是屬于這些我們視而不見但又確實(shí)在生活中掙扎的邊緣人

搗爺不是爺

無趣，看了記不住，最后還來點(diǎn)詭異

對那個(gè)年代人性和社會(huì)的矛盾有著獨(dú)特的理解，跳躍的片段類似記憶的碎片，不足以引發(fā)足夠深刻的思考。

改編自王朔小說《橡皮人》，當(dāng)年鼎鼎大名的“痞子文學(xué)”！學(xué)院派出身的謝園擔(dān)綱主演值得商榷，因?yàn)榫┪妒愕钠π哉娴暮茈y體現(xiàn)！好的文學(xué)作品并非能改編成好的電影！當(dāng)年的改革開放經(jīng)濟(jì)，倒騰彩電冰箱等家用電器，成為走私的代表！謝園謝幕，悼念緬懷！

不就是60年餓跑的鄉(xiāng)巴佬么，你裝什么大亨?。?/div>

我們義無反顧所拋棄的正是他們所珍視的，我們珍視的又正是他們不屑的

如果沒有經(jīng)歷過，真心是一頭霧水～

好像還是第一次看謝園當(dāng)主角的片子，還挺有王朔小說的感覺，一看就不是好人但又讓人討厭不起來。不過最后突然的驚悚有點(diǎn)太突然了不知為什么，有些情節(jié)似乎刻意地跳躍，顯得“先鋒”？

也就那個(gè)年代，能這樣拍片了?！俺赃^知了猴嗎？金絲猴的弟弟”。“我討厭你就不裝作喜歡你”