私心完全不是那種自己喜歡的電影。最喜歡的章節(jié)是prologue，開頭顛倒方向?qū)τ诿绹鴫舻牧硪恢爻尸F(xiàn)視覺效果的確震撼。人物傳記呈現(xiàn)出浩瀚磅礴的時(shí)代感以及異樣的驚悚感。碎片化的敘事方式襯托出男主角坎坷的個(gè)人命運(yùn)和性格的多重構(gòu)成，以及在美國夢的幻滅里所必經(jīng)的破碎和抽離。所看那場沒有英語字幕，匈牙利英語大概只聽懂了70%，即使有著讓人暈眩的視效，但仍然缺乏情感的觸動，讓電影成為了一種概念和動感的物質(zhì)載體。這是我不喜歡的那種感覺，一切都太過壯大恢弘，在不來梅港沉溺了太多顛沛流離的噩夢與歐洲人再也無法回歸的奧德賽之旅。這一切的一切總讓尾聲顯得太過輕盈，彈指一揮間，一切如夢般散去

a24你又出息了

第81屆威尼斯口碑最好的電影

三星半。這片的工藝真沒得挑，但總體上還是野心大過實(shí)力了，沒覺得哪里先鋒大膽，反而太拘謹(jǐn)，甚至有點(diǎn)束手束腳，肩負(fù)的包袱太重了。在這樣一個(gè)龐大的制作體量之下，更需要明晰的是哪些人生篇章應(yīng)該得到充分的展開，哪些關(guān)鍵線索又該被重點(diǎn)截取，是什么造就了主人公與建筑藝術(shù)之間的忠實(shí)情感。干著當(dāng)今最為奢侈之事，就像一場豪賭，可結(jié)果只能說是中規(guī)中矩地完成了一部自帶標(biāo)簽屬性的“巨作”而已?？吹阶詈笠荒灰菜忝靼琢?，原來還給威尼斯建筑展部分做了極好的推廣?？曝愄厥遣皇呛芟氤蔀檫@個(gè)時(shí)代的西米諾啊，奈何美國影史上就只有一個(gè)西米諾。

#JIFF2024，Ritz，約7/10分。先說題外，今天觀影不太順暢，不熟悉這個(gè)老戲院座位直接選在了樓上過道后的一排，前排又偏偏來了一位大哥，直接擋住了屏幕正中下方，所以里面占比5-10%那部分外語+英字我是一點(diǎn)也看不到，有些關(guān)鍵鏡頭里主題正好在正中下方也被擋，所以最終還是有點(diǎn)憑感覺來給分的。電影時(shí)長近三個(gè)半小時(shí)，這也是首次看到中間給15分鐘休息的電影，正好放在了第一、第二部分轉(zhuǎn)場處；但盡管這么長，電影的節(jié)奏卻把握得挺好，劇情和人物都有代入感，不會有枯燥的感覺。除了主演布羅迪以外，皮爾斯和瓊斯的表演也非常不錯(cuò)，特別是導(dǎo)演有蠻多長鏡頭，所以很考驗(yàn)演員功底，皮爾斯礦洞強(qiáng)奸和瓊斯餐桌質(zhì)問兩場戲情緒都釋放得很到位。聲音方面的應(yīng)用尤為出色，有一些是微觀表現(xiàn)，更出色的是配樂，和大量的空鏡頭相得益彰。

想看想看， 看了預(yù)告感覺非常棒， 唯一一部想早點(diǎn)看到的片子。

#NYFF# “野獸派”不僅僅指的片中的建筑和建筑師，全片的拍攝風(fēng)格和表現(xiàn)，甚至是劇本結(jié)構(gòu)都如同“野獸派建筑”一樣的擁有著結(jié)構(gòu)上的表現(xiàn)力和沖擊，舒服的構(gòu)圖和質(zhì)感也不負(fù)期待。不過上下篇人物性格略顯不一致，收尾也匆忙得像是野獸派建筑貧瘠的內(nèi)裝般，感覺經(jīng)費(fèi)足夠的話還能再拍一個(gè)多小時(shí)。

真的很久沒有看這么扎實(shí)、流暢的故事片了。主人公的人生在大時(shí)代背景下顯得那么生動，美國夢的燃起和破碎，家人的離別與重聚…不得不令人感慨在命運(yùn)面前，每一個(gè)人都那么微不足道。70mm的膠片放映，不但讓這部野心極大的電影只用畫面就能征服觀眾，更讓這種膠片質(zhì)感為故事和人物增添一份傳奇色彩。Adrien Brody奉獻(xiàn)了又一次影帝級的表演！

今年真是小年嗎（？

美國夢+holocaust創(chuàng)傷兩個(gè)話題結(jié)合，前面part都完成的很好，epilogue沒看明白。視聽最藝術(shù)的一部，美工也相當(dāng)好，導(dǎo)演似乎并不是很喜歡男主角？

推薦24年必看電影！

因?yàn)榛鸨潭纫欢茸屛乙詾榭赐陼淖兾胰松碾娪?結(jié)果只換來一個(gè)充滿穿幫的戲劇化結(jié)尾

77'Venezia主競賽預(yù)訂

金獅導(dǎo)演

拍建筑師但感覺根本不懂建筑，拍難民但感覺根本沒窮過。