應(yīng)該不錯(cuò)，就是中文字幕翻譯有些關(guān)鍵地方看不太懂。自己約么估計(jì)，感覺這么復(fù)雜的背景，集中體現(xiàn)在一個(gè)葬禮上，還是了不起的。只是人物交代不是清楚，不懂之間什么關(guān)系，互相冷漠，沒有稱呼，搞不清什么關(guān)系。今天又看第二遍，應(yīng)該給4星，以前沒有看懂

???? ?????

孩子般的純真與善良大概是改變這個(gè)國家的行動(dòng)力與希望吧。

宗教，種族，制度對抗都說到了

第三世界電影的影展路線範(fàn)本，政治背景長知識，收尾的遠(yuǎn)景停留給得好（可以是頑固老人依然頑固的POV，盯著老中幼下山幫忙，而當(dāng)眾人下去時(shí)，媽媽則拉著女孩去一邊，呼應(yīng)開場「女性不得碰遺體」；也可以是旁觀鏡頭，讓觀眾期待頑固老人也下去——雖沒真的下去——此時(shí)出現(xiàn)全片唯一一次敘事外音樂）。

一名共產(chǎn)黨游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士停戰(zhàn)以后對傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)的反思。

電影平平淡淡，以小見大，不過還是奔著尼泊爾來的。

電影讓我見識了尼泊爾山村的窮酸樣，男豬腳長得像劉強(qiáng)東太丑。男豬腳的遭遇告訴我們什么毛派還是保王派，都是換湯不換藥的有錢人忽悠窮人為其的野心賣命，達(dá)到目的后就把他們一腳踢。

84.48

第一部看過的尼泊爾電影，略窺到國家內(nèi)部的政治階級沖突，導(dǎo)演選材和敘事的意圖很好，關(guān)注到社會(huì)沖突如何映射到遠(yuǎn)離紛爭中心的小村莊的家庭生活。 但深度不足，態(tài)度太模棱兩可。家庭的人物關(guān)系很多沒有闡釋清楚，情感表達(dá)也十分不足，完全看不出人物間的紐帶和依靠。兩兄弟的沖突莫名其妙，也看不出Dooja母子在敘事中存在的意義。政治討論也賴于表層用語區(qū)別彰顯。一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭確實(shí)讓人沉思，但同樣缺乏力度，輔以平庸的光影表達(dá)，及格分。

太落后了。2022.3.22.14