場外空間有所增加，如男主家庭、前科、輿論，一如開場先給你看改裝流程，比原版的動機(jī)給的要直接，且提前披露的單透、懸掛、信號、遙控等細(xì)節(jié)，同樣可以作用于男主專業(yè)技能，并服務(wù)于懸疑推理元素，對話也因此更有層次，比如對反派的稱謂變化循序漸進(jìn)。從第二幕開始上價值，增設(shè)了開放性的求生機(jī)會，作用于反派推理男主的性格缺陷，其職業(yè)暫時被隱藏，并在男主與女主對手戲中予以鋪墊，最終落在主角的靈魂黑夜，將原版中無差別報復(fù)改為有意識的布局，事件驅(qū)動改為人物驅(qū)動，旁逸斜出的反派佐料組織為節(jié)拍，甚至體現(xiàn)了雙方價值觀（主題）層面的差異，并調(diào)整結(jié)局為反派策略借此對審判的格局、正當(dāng)性、儀式感予以強(qiáng)化，收尾時人物弧光旱地干拔、二次騰空、下雙黃蛋，服氣，怨不得中間點(diǎn)敢于提前露原版的梗調(diào)戲觀眾

這結(jié)局什么鬼？

推薦指數(shù)：???? 低成本印度片，設(shè)定完全不合理，bug也有點(diǎn)太多了，看了半小時果斷棄片#電影 #車?yán)?/div>

反類型的密室類小成本電影，緊張感與氛圍營造都挺到位，觀賞性不差。但由于故事設(shè)定的情境造成真實(shí)性較低，觀影中不免陷入了「找BUG」的游戲中無法自拔，以致于屢屢出戲。主題還是印度人慣常的自我反思與政治諷刺（即便是翻拍），沒什么新意倒也合乎傳統(tǒng)，算是及格。

讓我想起了狙擊電話亭…不過這個反轉(zhuǎn)太正能量了，唉，連印度電影都比不過…

這個設(shè)定其實(shí)挺有意思的，但推進(jìn)故事中，懸疑，解惑銜接的不夠流暢，有點(diǎn)刻意，結(jié)尾也是有點(diǎn)過于拔高了立意，沒啥必要～

一個人被困車內(nèi)是什么感覺，雖然拍出了緊張感，但實(shí)在可看性沒那么高