三兄弟本不是一路人，翻臉?lè)至阎皇沁t早的事有沒(méi)有女人的介入結(jié)局都會(huì)一樣。馬新貽臨死前那句“張文祥我拿住你了”真是要多色氣有多色氣，ps張老師總算讓小姜總算露了那么一秒鐘

從《刺馬》到《投名狀》，四十年見(jiàn)證了香港電影的發(fā)展。

很經(jīng)典的電影藍(lán)本，確實(shí)值得翻拍。整個(gè)故事聚焦在兄弟三人身上，對(duì)朝堂和軍團(tuán)大戰(zhàn)幾乎沒(méi)有著墨，導(dǎo)致整體缺些層次感，后面陳可辛就把這三樣糅合地很好。武術(shù)指導(dǎo)和剪輯更進(jìn)一步，單說(shuō)一招一式的觀賞性就比之前幾作強(qiáng)很多。老三幾次替嫂子解圍的文戲也很巧妙。那句：“二嫂，這酒……”對(duì)方馬上反應(yīng)過(guò)來(lái)回：“這酒好辣”，來(lái)掩飾自己落淚。后面還有不少類似橋段。

意外的不太好看呀。。。狄龍是真漂亮，邵氏怎么撿到這么一塊活招牌的

這里面的米蘭比《投名狀》中的徐靜蕾有說(shuō)服力多了.....可能這部更強(qiáng)調(diào)的是“紅顏禍水”吧.....運(yùn)鏡真是基本功扎實(shí)，變焦甩頭看著都跟Edgar Wright的電影似的

張徹拍知遇之恩，拍得最好的不是《大刺客》，是《保鏢》；張徹講兄弟之情，講得最正的不是《新獨(dú)臂刀》，是《刺馬》。的確，這部被很多人看做基片的電影卻沒(méi)戳中我的任何腐點(diǎn)，看來(lái)是正到極點(diǎn)。

難得文戲也拍的好，張徹的高峰了吧？偷情被抓的那場(chǎng)戲拍的好，畫石澗，掉發(fā)簪，都是很直接很有效的，讓我想起希區(qū)柯克。不過(guò)缺點(diǎn)還是太感官了，宣泄感官和摒棄感官最終導(dǎo)致的都是感官的失能，失能帶來(lái)強(qiáng)烈的不滿足，所以看張徹的電影有時(shí)候反而添堵，看部蔡明亮緩緩。

這個(gè)故事好，三男一女有一些天生的戲劇元素在，隨意發(fā)展都是戲，張徹導(dǎo)演的故事簡(jiǎn)單，這部鶴立雞群，這也是少數(shù)的狄龍?jiān)趶垙仉娪澳玫胶媒巧淖髌?，不僅自身角色好，而且對(duì)比姜大衛(wèi)的也要好，但是此時(shí)就可以看出他表演上的問(wèn)題，已經(jīng)如此得天獨(dú)厚了，他仍然是僵尸。不知是張徹有意磨煉姜大衛(wèi)，把最難演的角色給了他，也鍛煉了他，在后來(lái)他能夠演繹更為復(fù)雜的角色，我覺(jué)得多虧了這部電影的境遇。以及張徹拍古裝比拍年代要好看，更有韻味。

狄龍不穿衣服真的怎么看都不夠，無(wú)瑕之美，當(dāng)?shù)闷?。（好討厭短評(píng)動(dòng)不動(dòng)就張徹更偏愛(ài)姜大衛(wèi)啊，都沒(méi)話講了么，沒(méi)勁