這么多宏大場景和精細的服化道還原，就為了拍個野史傳奇，真暴殄天物

我媽說她年輕時候覺得劉曉慶演技很差，我看電影版紅樓夢劉演的王熙鳳也看出來她演技沒到家。但以前的花瓶演員都是有血有肉的，哭戲哭得真情實感。陳燁很美，而且我對慈安太后這個人物有迷之好感

民間故事大王，這個更適合拍成電視劇吧

現(xiàn)在看來這部片故事松散而且基本就是野史堆砌，純靠演員撐起來的，不過在當時依然是有劃時代的意義。據(jù)說當年劉曉慶都吃不飽飯，還要偷梁家輝的飯票……

氛圍夠滲人，不過為什么影視劇作品都喜歡刻畫慈禧殘害麗妃的情節(jié)呢？她對慈禧又夠不成啥威脅，在歷史上也是壽終正寢了。慈禧雖然不是個好人吧，但也不用啥壞事都安她頭上吧?而且就古代那醫(yī)療技術(shù)，做成人zhi早死了，還能一直活著呢？所以真的不能理解國內(nèi)古代影視劇出現(xiàn)的人zhi情節(jié)，既惡心又不科學(xué)。ps：清朝滅亡又不是慈禧一個女人的錯，影視劇就算把她黑到死也改變不了這個事實。

李翰祥《垂簾聽政》故事單薄了些但也無法掩蓋劉曉慶驚人的演技和實景拍攝的歷史厚重感，簡直太有味道了～西太后的狠勁兒其實可以處理地再戲劇化些，讓劉曉慶有更多發(fā)揮的空間，但李翰祥似乎更在乎呈現(xiàn)那段歷史的氣質(zhì)，情節(jié)方面明顯弱化了好多，有些可惜……梁家輝的這個影帝實至名歸，一副時刻虛弱的模樣，眉頭緊促，眼神渙散，把大勢已去無法挽回的無力感表現(xiàn)地入目三分，更關(guān)鍵在交代后事時將肅順和慈禧制衡，有些不甘心又有些遺憾，是一個落魄王者心態(tài)，詮釋地不能更棒～還是喜歡老片子，隨時間流逝，越發(fā)有嚼頭……

看得出花費了大量的氣力在考據(jù)上——無論是咸豐壽誕暢音閣聽戲，還是梓宮回鑾，都特別見精心。相較于第一部大場面戲份，室內(nèi)戲更多，對于人物的塑造也越發(fā)精彩起來。肅順和慈禧交鋒的幾個回合尤其好。