個(gè)人感覺這是阿爾帕西諾的最佳演技還是在70年代。另外，西德尼魯曼特在當(dāng)年也免不了有一點(diǎn)“新浪潮”味。

3.5.靠阿爾·帕西諾一人撐起來的。這種正義使者所經(jīng)歷的迷茫困頓糾結(jié)，還是因?yàn)槔硐肷顑墒肿?，沒有做好當(dāng)“孤臣”的準(zhǔn)備。個(gè)人最大的犧牲也不過是把命豁出去，看拿命喊的這一嗓子能叫醒多少人。

結(jié)合當(dāng)下 讓人想掉淚 當(dāng)個(gè)人遭遇系統(tǒng)性的碾壓時(shí) 是乖乖做好安安餓殍 還是尤效奮臂螳螂？ 即使最后搞得遍體鱗傷 還是會(huì)后悔的 但是又能怎么樣呢？做過了就值得

雖然名為沖突但看完后觀感還是覺得有些過于平淡了，影片大部分時(shí)間在紀(jì)錄片的質(zhì)感中展現(xiàn)男主工作和生活的片段，誠(chéng)然這樣是體現(xiàn)出了一股真實(shí)感，觀影的過程能夠感受到男主因?yàn)閳?jiān)守信念而導(dǎo)致人生從失衡到失控的步步滑落，也驚嘆于那為了配合便衣探案而刻意打扮的嬉皮士造型竟與后來慢慢接近崩潰時(shí)的頹廢如此渾然一體（這里不得不表?yè)P(yáng)下阿爾帕西諾的演技），但也僅僅如此了，從頭到尾還是缺少了能造成心靈震蕩的爆發(fā)點(diǎn)，觀影積蓄的情緒最終只能隨著辭職移居瑞士的字幕化作了一聲嘆息的淡淡心酸。略微值得欣慰的是，盡管男主用身心殘缺換來金徽章的代價(jià)過于沉重，但他也僅僅花費(fèi)了五塊錢就擁有了共度余生的伴侶。

這樣一個(gè)沖突重重的電影，但外表看來毫無沖突。。。節(jié)奏超慢的。。太不像美國(guó)片。

英雄通常是極為愚蠢的，體制通常是極為萬惡的。

帕瘋子滿賽！不貪腐的條子不是好影帝！

阿爾·帕西諾猶如官場(chǎng)海瑞，一股清流。N