同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評(píng)
-
游客 角落里的土星人 11/26 07:51挺好看的,導(dǎo)演沒有辛爽那一類的導(dǎo)演風(fēng)格明顯,但有個(gè)十五年時(shí)間過去的蒙太奇長(zhǎng)鏡頭還挺好,陳曉為這部戲增肥還剃發(fā)際線(即使這樣還是帥??),兩個(gè)時(shí)空的角色有差別有成長(zhǎng)
-
游客 E和O的媽 11/24 21:31前面的劇情密度太小了,十幾集也沒有個(gè)什么頭緒,查了這么多人都和本案沒什么關(guān)系,排除了這么多嫌疑人,翻了這么多犯罪小說,明明和畫有關(guān)系的案件,都沒人想到翻翻美術(shù)史,最后破案的關(guān)鍵還是在那副畫上的。結(jié)局有點(diǎn)垮,很多坑都沒有填好,白曉芙活著的時(shí)候,衛(wèi)崢嶸大過年的和人家孩子一起放煙花,死了后就十幾年不聞不問,張山山和徒弟女兒走這么近,老衛(wèi)竟然連情人兒子都認(rèn)不出,還有張司城的作案背景,殺人動(dòng)機(jī),為什么選這幅畫,背后有何含義都沒交代清楚,放的楊哲這個(gè)煙霧彈也是莫名其妙的,就感覺編劇試圖用一個(gè)又一個(gè)煙霧彈來遮掩真相,最后讓一個(gè)存在感極低的角色來充當(dāng)真兇,卻又缺少鋪墊或關(guān)鍵性暗示,實(shí)在是不怎么高明。22集老衛(wèi)在纜車上從1997年到2010年的時(shí)空轉(zhuǎn)場(chǎng)很驚艷,但是大結(jié)局強(qiáng)行上價(jià)值卻顯得很突兀。
-
游客 魔羚洞洞主 11/23 11:083.5吧。兇手行兇部分莫名有一種宗教感。主角有的時(shí)候突然大呼小叫讓人覺得很煩。還是有勾起我對(duì)探破真兇的興趣的。 而且我為什么要在一個(gè)懸疑刑偵劇里感悟婚姻問題啊喂! 婚姻守則,1、不要找有白月光的對(duì)象結(jié)婚;2、不要找工作顛沛流離的人結(jié)婚;3、不要找自己不愛的人結(jié)婚。
-
游客 AnarchyMan 11/23 03:02與其說是一部懸疑破案推理劇 更像是胡亂穿插著在講一個(gè)有著既定結(jié)局的流水賬故事 失望
-
游客 張同學(xué)了啦 11/22 01:14像考試中絞盡腦汁做一道算術(shù)題,最后交卷前1分鐘發(fā)現(xiàn)其實(shí)這是道英語題
-
游客 Joanna15054 11/20 05:39前面二十多集都在放煙霧彈,最后兩集強(qiáng)行把兇手交代了出來,嗯,真不愧是迷霧劇情,剪輯云里霧里,邏輯云里霧里。
-
游客 Jane.G 11/19 12:55陳曉怎么演什么角色都動(dòng)不動(dòng)就發(fā)瘋
-
游客 ? 愛我 就別 11/18 07:58最后一集上的價(jià)值是完全不用上的價(jià)值。觀眾完全可以自己體會(huì)。最后一集真的好難看。張山山真是個(gè)可憐的孩子。一個(gè)個(gè)被排除的群像倒是刻畫得很好。
-
游客 西海盜 11/15 01:178.5分 給這么高的分只因?yàn)樗慕Y(jié)局是如此的好,無論是吳嘉最后的自述還是衛(wèi)崢嶸的獨(dú)白,都將這個(gè)劇拔高到了一個(gè)新高度。 我很愛吳嘉自述自己走向放罪的理由,它很合乎情理,又讓人心生憐憫。再加上黑白色和彩色的轉(zhuǎn)換,恰到好處的描繪出劇情的改變和人物心理的起伏。 吳嘉是個(gè)好孩子,可惜有個(gè)惡魔在作祟,死亡了卻了他,也洗凈了他,最后他留在了屬于他的人間樂園,那里水草豐茂,野花繽紛,都是彩色的。
-
游客 欠喵捂肚子 11/11 19:14這部劇跟幾天前我罵的那部《他是誰》形成鮮明對(duì)比,非常注重對(duì)刑警團(tuán)隊(duì)的刑偵思維邏輯以及日常工作的刻畫,四大爺自然風(fēng)趣的表演說服了觀眾他就是一個(gè)每天上班打卡的警察,在緊張的查案節(jié)奏中注入笑點(diǎn),給劇集增色不少;同時(shí)它也注重為受害者們伸張正義這個(gè)主題,局長(zhǎng)那番激動(dòng)的“你得為受害人堅(jiān)持查下去”演講看得人窩心。雖然這部劇受害者依然全部是女性,但是從很多細(xì)節(jié)都可以看出主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)是在討論女性的生存困境以及對(duì)抗困境的堅(jiān)強(qiáng)意志力而非不停地給每個(gè)受害人經(jīng)歷注水,最好加入“受害者是個(gè)小三”這種“吸引人”的情節(jié)。主線過硬,支線動(dòng)人,好棒的懸疑劇。
-
游客 circuit 11/11 00:57我就知道屬于那種只挖坑不填坑,最后單挖一坑的劇。這分絕對(duì)得降!推薦2.0倍速~
-
游客 Nitram 11/08 23:53看了一集,故事的表現(xiàn)手法很棒,開始即點(diǎn)題,從被救人的口中帶出13年前的兇案。特別是陳曉的表演,從眼神到細(xì)微動(dòng)作就可知他是一名刑偵警察。還有鏡頭和燈光的運(yùn)用,很能調(diào)動(dòng)觀眾的情緒。暫時(shí)看很不錯(cuò)。
-
游客 無賴的笑笑 11/08 16:18挺一般的,開場(chǎng)就有很多問題。一場(chǎng)抓捕戲,沒有沖突,也沒有事件,警察陳曉帶著幾個(gè)手下進(jìn)了一個(gè)廢棄廠房,看到一個(gè)人暈倒,鏡頭這時(shí)候給了陳曉的主觀視角,突然就出現(xiàn)了閃回,是這男人暈之前被人脅迫,然后陳曉繼續(xù)叫他,這時(shí)候又給了陳曉視角,又開始閃回這個(gè)男的之前的事。鏡頭怎么能這么給呢?它會(huì)帶來誤導(dǎo),是不是這個(gè)劇有靈異元素,陳曉是有通靈能力,一接觸當(dāng)事人就會(huì)腦海里自動(dòng)浮現(xiàn)當(dāng)事人的經(jīng)歷,他能“看到”那些事。但很明顯這個(gè)劇沒有靈異元素,那這樣拍就是導(dǎo)演的問題,會(huì)帶來很嚴(yán)重的誤導(dǎo)。劇本也有很大問題,都不設(shè)計(jì)人物出場(chǎng),只是一場(chǎng)沒頭沒尾的抓捕,而且時(shí)長(zhǎng)還挺長(zhǎng)的。沒有清晰的戲劇目的,卻是一場(chǎng)接近十分鐘的戲,講了什么?觀眾記住了什么?其實(shí)這些都是再基礎(chǔ)不過的戲劇創(chuàng)作,不知道為什么現(xiàn)在退化至此。
查看完整評(píng)論信息