如果不考慮山寨《迷霧》來說，其實(shí)還行。特效、顏值、演技都屬于可以接受不尷尬的范圍，男主和太子因?yàn)闆]有很多背景描述，所以對他倆的羈絆代入感不強(qiáng)，到是店小二戲量驚人，讓我一度懷疑他才是隱形男主，女主也感覺沒有什么可表現(xiàn)的地方，又不銜接劇情又不推動人物關(guān)系，就是和男主一起打怪。那么回到重點(diǎn)了，模仿痕跡太重了，主要概念模仿一下就算了，你連迷霧那個本來就被人詬病的垃圾結(jié)尾也抄？草草了事看了個寂寞。。

人物邏輯迷一樣。為什么女俠可以把老板殺了，但是那個人打一下嘴賤的小二都不行，為什么站在正義位置的主角會逼別人讓別人去送死，為什么異人要請大家吃飯，為什么那個女的突然要和異人上床，完事了還一臉幽怨，為什么她突然要跳舞，為什么她看見怪獸了還要湊過去，為什么既然鐵匠鋪離主角團(tuán)那么遠(yuǎn)女俠還要讓他們大老遠(yuǎn)去那里，為什么反派把人質(zhì)挾持了還會莫名其妙放了，人質(zhì)的意義是什么，為什么突然煽情了，為什么太子那么弱，為什么太子受傷了會殺所有異人到底是不是冤枉，為什么最后撒點(diǎn)粉怪獸就沒有了，為什么最后一幕要小女孩叫一句阿爺?shù)遣唤o鏡頭，小女孩是懸念嗎有必要這么搞嗎，和別人學(xué)也要有個背景吧，這樣只會讓人大呼尷尬。

不就是赤裸裸的抄襲迷霧？連結(jié)局都差不多。zzzx

《長安霧怪》 雖然，有模仿《迷霧》嫌疑。但，在故事架構(gòu)上有了自己特點(diǎn)。用自有的文化去寓意背后的道理，不再生硬的模仿。 故事、特效中規(guī)中矩，無奈導(dǎo)演和編劇不知出于何種目的，把題材新穎的故事，編排的過于精簡，進(jìn)而導(dǎo)致劇情薄弱，人物情感模糊，可惜了。 觀后感：題材不... ?

只有一個小時，隨便看看吧，跳舞的姑娘那套服化還蠻好看的

類似于《迷霧》，和迷霧不同的是 1.不是超市而是客棧 2.怪物不大一樣 3.躲在客棧里的不是一群普通人，有乞丐，妓女，店小二，打獵的，太子和他的侍衛(wèi)以及幾個普通民眾 這場災(zāi)難的起源估計可以概括為受害者有罪論。迷霧和怪物由乞丐引來，他的真實(shí)身份是長安城多年前被滅族的殘... ?

優(yōu)酷獨(dú)家出品，妥妥洗錢專屬

這種平臺推薦兩星起步的片，不太過分總能對付一陣的。太過分了。

無法想象這是一部電影。

劇情無腦，特效還可以

《長安霧怪》是我第一部全程參與的電影，作為幕后工作人員，看到字幕上有自己的名字，那一刻的成就感我想給它打五分。作為一名觀眾，坦白說這部網(wǎng)絡(luò)電影是優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)并存的。 影片探索了在災(zāi)難面前的人性，在嘗試著塑造一個未知恐懼的密閉空間，用網(wǎng)絡(luò)電影中可謂上乘的特效塑造了豐富繁雜的怪獸種類，美術(shù)、造型等各個方面極致還原唐朝風(fēng)格，長安客館也是布局考究，極盡奢華。 但是，因?yàn)閷彶榈确矫娴目剂?，影片的?nèi)容劇情其實(shí)有一些空洞，怪獸的出現(xiàn)所帶來的每個角色背后的故事并沒有展現(xiàn)出來，僅停留在了視覺方面。 不過，我還是推薦這部影片，希望接下來能越來越好。

低配縮時古裝版《迷霧》。在網(wǎng)大的世界中，盛世大唐任何事情也可能發(fā)生。最難能可貴的是官方和民間一起在做著盛世大唐的黃粱美夢。迷惑

我對小鮮肉不感興趣，倒是對這個大叔保鏢極為傾心，我可以我可以我可以啊啊啊啊