有棒子版的珠玉在前，阿三又沒有玩出啥花活兒，同樣政府的貪腐黑暗，同樣毫無底線的媒體人，同樣訴求無法聲張的底層民眾……劇情一旦沒有突破，那么懸念就無從說起，雖然快速的剪輯，高度緊張的表演讓人應(yīng)接不暇，但到最后大家都比較疲倦了，恨不能讓男主早點(diǎn)按下啟爆器結(jié)束這一切。而河正宇的演技顯然高出阿三太多，那種爆發(fā)力，那種張力，阿三連皮毛都沒學(xué)到，觀眾看到的只是一個(gè)傻啦吧唧的毛大漢在直播間發(fā)神，失去了人物原本立體豐滿的性格設(shè)定。社會(huì)的陰暗面也就那樣，戲劇的沖突并不讓人意外就減弱了大部分人的期待，男女主的秀恩愛更加讓人出戲。女主倒是很漂亮，印度氣質(zhì)的特有美麗，比電影本身好看。

窄了。把一個(gè)社會(huì)反思/諷刺官僚的社會(huì)問題劇，變成了一個(gè)更偏媒介倫理討論的專業(yè)議題。雖然這兩點(diǎn)，韓版都有，但顯然第一個(gè)用力更猛，印版就稍遜風(fēng)騷?？陀^上反映了印度、韓國賣座電影真是骨子里一家親——消費(fèi)民怨。

怎么說，味道變了，原來一個(gè)講述同一個(gè)結(jié)果的故事也是可以被利用成如此抨擊政治的，唯也就這點(diǎn)是印度電影現(xiàn)在值得矯傲的？

沒有歌舞的印度片，總覺得沒有內(nèi)味了？

2021印度驚悚片《爆炸新聞》，翻拍自2013韓國電影《恐怖直播》，豆瓣評(píng)分6.3，IMDb評(píng)分8.0。 如果沒看過韓國原版，會(huì)覺得印度版還可以，但如果看過精彩經(jīng)典的韓國版，就會(huì)發(fā)現(xiàn)印度版雖然沒有毀原作，但是明顯比韓國版弱幾個(gè)檔次，沒能復(fù)制韓國版的精彩。 印度版基本上是照貓畫... ?

這就是新聞，主播是演員，演員需要觀眾，觀眾需要爆點(diǎn)。你手中的遙控器和他們手中的引爆器沒有區(qū)別。 我了個(gè)擦哦，這是升級(jí)版的 日本不需要，韓國需要，印度需要，XX 需要。 這是為什呢？三農(nóng)模式的不同 三桿子的重要性 @2021-11-20 13:50:47

這一對(duì)比正宇大叔的演技之妙就更明顯了

7分。杭鍋《恐怖直播》的印度翻拍版本。如果沒看過原版的話，會(huì)覺得本作質(zhì)量也還不錯(cuò)，但如果看過原版。。。。主要的問題，我覺得還是印度版本加入的浪漫戲碼同故事不是很搭。原作極為緊湊，一步直入主題，節(jié)奏推進(jìn)高速向前，讓觀眾喘不過氣來，那自然也忽略了各種不合理的地方。而本作在這點(diǎn)上還是缺陷不少，導(dǎo)致一些不合理的地方被不斷擴(kuò)大，觀感下降了不少。

劇情不錯(cuò)，，原來是翻拍韓國的

太次了太次了太次了。

印度??翻拍韓國??的電影，頗有點(diǎn)不倫不類

趕韓版差多了

東施效顰完全沒必要

看過韓國原版（恐怖直播 ），今年印度的這版整體還是不錯(cuò)，主要?jiǎng)∏橄嗤幕鞠拢隽艘恍└淖?，比如部長(zhǎng)助手和故事結(jié)尾的不同（個(gè)人更喜歡這版結(jié)尾），特效和配音比原版差了些，演技、攝影都非常到位。 印度電影這些年的進(jìn)步是有目共睹的，這與他們電影行業(yè)環(huán)境和審核體制有... ?

雖然之前有河正宇版的。但是我覺得還是不錯(cuò)的印度電影，沒有載歌載舞

No.2351 節(jié)奏沒有原版好，覺得有些跳躍，最后結(jié)尾的氣勢(shì)也不足。