演員演得太好了吧 又是皺眉又是斜肩 連穿衣服都是歪的 走起路來還有點(diǎn)晃。記得我們瘋癲史課的老師說，那十七十八世紀(jì)城心理疾病，要么是因?yàn)樽晕刻?，要么就是因?yàn)樘^壓抑自慰/性欲望。xs

被嫌棄的布魯諾的一生

獵奇玩得爛

很好看，劇本本身就是一個(gè)十分扎實(shí)的心理剖析，慢慢描寫了男主是如何一步步被欲望吞噬，直到內(nèi)心的黑洞再也無法被任何東西填滿。但是他絕對不自殺，和真的殺了人之后卻又感受不到快感就很諷刺，又很懦夫。男主角演技也是蠻棒，那種眼眸里的戾氣殺氣十足，說話的變態(tài)腔調(diào)也拿捏的很好。

三星半偏四星，就很嚇人。。。對布魯諾內(nèi)心的一種可能性深入演繹？ 想了好幾次，孩童時(shí)期還好，陰沉點(diǎn)就行，主演成年了嗎，怎么面對道德問題?。?/div>

近年來看到的為數(shù)不多印象深刻的變態(tài)殺人狂，殺人時(shí)冷靜得讓人不寒而栗，從小形成的變態(tài)心理很有層次過程，讓人感同身受，很是不適。男主演員演繹地非常出色，重現(xiàn)了殺人狂魔演變的一生。他應(yīng)該是有tongxing傾向的，特別是對借書的同學(xué)，也的確很美妙的相遇和相處

惡就是善的對立面【惡也就完全被分離出來并作為惡而出現(xiàn)了（不是仿佛才產(chǎn)生的，而只是由于現(xiàn)在這種對立面才被給予，它只有在這種對立中才能完全地作為這樣的惡出現(xiàn)）?！?，“禰的知識完美的在我之上” 布魯諾進(jìn)入神學(xué)院，與同學(xué)的階級差異【歷史如同一種不斷加強(qiáng)的沖突，它是一個(gè)只有在上升中才達(dá)到其真正劇烈性的過程?！俊斑@個(gè)里德爾他沒有惡意，他是個(gè)溫順的人” “用虛構(gòu)的愉悅勾引我...我竟允許自己不去看禰 不在天堂里永遠(yuǎn)擁有禰?！?“而自殺是不可能的?！?一句話總結(jié)：還不是因?yàn)楸烩C過。這部電影太精分了不打星。 “我所有的幸福都在于，我將不再擁有的東西”想要自殺或許也是一種幸福。這部電影又療愈了我。或許把自瀆放大也體現(xiàn)了“大法官”之外的另一群體性壓迫，于是被送進(jìn)了精神病醫(yī)院，是的某些方面和我很像。

最后割頭的鏡頭太恐怖了，如此嗜血的變態(tài)，還是從6.7歲就開始有殺人欲望，看來有的人生來就是惡魔

劇作采取的是過于典型、亦或者說過于普遍，普遍到直白庸常的精神分析模本的寫作結(jié)構(gòu)，沒什么扎實(shí)的，反而很落伍。念白則像聽寫的朗讀，一味追求人物的“抽離”語調(diào)，反倒失卻了“自述文本”所應(yīng)有的、蘊(yùn)涵在意識結(jié)構(gòu)內(nèi)的模糊性（自欺、退行、自我防御、篡改記憶），使畫面僅僅是表演和劇本的聽寫內(nèi)容。男孩演得不錯(cuò)，但已經(jīng)跟影像和情境無關(guān)了。

法國影像傳統(tǒng)

上帝要我做什麼？我的良心怎麼解釋？人可以切下自己的頭嗎？那是可以實(shí)施的嗎？

沒想明白就別拍

令人不安的自白式敘述，逐漸拆解“惡”的背后；無法被滿足的欲望，信仰與目睹的種種惡行彼此交戰(zhàn)，隨著時(shí)間沿襲下來傷痛記憶…是相當(dāng)完整的角色研究，也將故事圈定在一個(gè)讓人足夠跟蹤的空間避免因此跑題。足夠出彩的表演和冷峻的氛圍相輔相成，但仍然有些地方的呈現(xiàn)沒有那么必要或是多此一舉。【Cannes 2021 International Critics' Week Features & Special Screenings 13/13】

穩(wěn)扎穩(wěn)打地文本分析，演員表演上的有效控制。