Piscoci老爹正穿過(guò)植物園，現(xiàn)在，1989年12月22日，帶著偷來(lái)的花束向妻子走去：絲毫沒(méi)有發(fā)覺(jué)，并且不在乎將會(huì)卷入一場(chǎng)市民們關(guān)于不準(zhǔn)確性的爭(zhēng)論。是的，他向來(lái)是這樣的人···12點(diǎn)08分，教師兼酒鬼Manescu在或不在廣場(chǎng)，居民，市政廳警衛(wèi)，安全局雇員，開(kāi)車回家的賣東西者，中國(guó)人，誰(shuí)才是可恥的騙子，流氓，撒謊者，圣誕節(jié)會(huì)發(fā)生什么？他不關(guān)心；他知道的是，在那位母親致電時(shí)刻，陰暗的藍(lán)色升起，他會(huì)再一次穿過(guò)廣場(chǎng)，穿過(guò)一片神秘而安寧的大雪般革命，回到妻子身邊，與她共同沉入夜晚的子宮

用懷疑的態(tài)度對(duì)所謂光榮革命進(jìn)行祛媚型發(fā)問(wèn)。文本還行，靜態(tài)的構(gòu)圖也不錯(cuò)，一些自嘲的部分有那么點(diǎn)意思。不過(guò)就我的喜好來(lái)說(shuō)來(lái)說(shuō)還是偏干，屬于“用攝像機(jī)記錄下來(lái)的戲劇”那一類的電影。雖說(shuō)”能用鏡頭說(shuō)的就少用文字”這樣的觀點(diǎn)絕非什么金科玉律。但即使在小成本上，也完全可以在畫面和聲音上有更多的發(fā)揮，我覺(jué)得那是一種更native的電影表現(xiàn)手法

對(duì)于普通人而言，革命真的有意義嗎？革命真的曾經(jīng)發(fā)生過(guò)嗎？還是只是一場(chǎng)虛無(wú)？無(wú)論結(jié)果如何，貧窮與失落一直在困擾著這個(gè)國(guó)度。前半部分是站在后社會(huì)主義時(shí)代對(duì)羅馬尼亞社會(huì)的透視，高潮部分荒誕的談話秀又像是對(duì)不堪回首的往事回憶。與《無(wú)聲婚禮》的氣質(zhì)一脈相承，不過(guò)氣氛在詼諧中更為沉重。

113. 白雪終歸變?yōu)槲勰?，圣誕快樂(lè)，總會(huì)有人記得發(fā)生了什么。

革命是什么，還是用偽革命去充實(shí)無(wú)聊的人生？由無(wú)聊滋生出的荒謬在爭(zhēng)奇斗艷，卻怎么都爭(zhēng)不夠…什么時(shí)候才能學(xué)會(huì)去欣賞那些安靜與美麗，什么時(shí)候風(fēng)景才能被真正看透…結(jié)尾很舒服，同樣賞心悅目的還有演播室里那些手持、虛焦、故意不專業(yè)但不目眩過(guò)頭的長(zhǎng)鏡頭

消失巴革命

這應(yīng)該是看的第一部羅馬尼亞電影

同樣的傷痕文學(xué)，東歐系總是能苦中作樂(lè)，人民的韌性和幽默感特別頑強(qiáng)，首尾呼應(yīng)，街燈如星火，與其抓住歷史不停糾結(jié)回望，不如看看外面美麗的飄雪。

那段節(jié)目看得好糾結(jié)。

珍惜今天下的雪吧 明天就會(huì)變成污泥 被浪漫化的89年12點(diǎn)08分 被浪漫化的革命 也許不過(guò)是一次酒后的縱欲

重看補(bǔ)標(biāo)。“革命就像城里的路燈，有的亮得早一點(diǎn)，有的亮得晚一點(diǎn)，但黑夜里一定都會(huì)點(diǎn)亮的?！?/div>

一直都當(dāng)它是嚴(yán)肅的片子來(lái)看，雖然老爺子也疊紙船，教授撕廢紙令人發(fā)笑，但直到那位女觀眾打電話來(lái)說(shuō)，今天的白雪，明天就會(huì)成污泥，才察覺(jué)他們關(guān)于革命是否發(fā)生過(guò)的討論多么荒謬、可笑和不必要。最后那個(gè)48分鐘一鏡到底的長(zhǎng)鏡頭太牛逼了。

好沉悶，誰(shuí)會(huì)清楚記得十幾二十幾年前某一天幾點(diǎn)幾分做了什么，就算那天在鬧革命又怎樣？