原來又是個(gè)奧斯卡提名真人短片，感覺拍攝和剪輯都有點(diǎn)稀松，但所紀(jì)現(xiàn)實(shí)的話題性和殘酷性都很高了。真的痛恨這種襲擊平民的行為，讓原本就很丑惡的戰(zhàn)爭(zhēng)變得更反人性；神奇的是，居然有這樣一個(gè)組織應(yīng)運(yùn)而生，設(shè)備簡(jiǎn)陋但反應(yīng)迅速，關(guān)鍵是真辦事兒，他們讓我更加強(qiáng)烈地意識(shí)到這些生活在破瓦礫里的人也是人，也有尊嚴(yán)也有生命，面對(duì)鏡頭平靜的敘述，磕磕巴巴不帶什么情緒的表達(dá)，卻非常堅(jiān)定?？吹胶脦滋幯蹨I打轉(zhuǎn)，活下來的嬰兒給他們繼續(xù)做下去的希望，在這種極端條件下希望是一件多么奢侈又重要的事。

可恥的擺拍，奧斯卡的污點(diǎn)

見過不要臉的沒見過這么不要臉的，敘利亞怎么成現(xiàn)在這樣的？把鍋全甩給俄羅斯和政府軍真的要臉？歐美軍隊(duì)和反政府軍轟炸的平民少？更別說該組織的造假紀(jì)錄了。光從紀(jì)錄片角度來說也不合格，獎(jiǎng)完全是給政治立場(chǎng)的，大半部片子都是在土耳其拍的，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)拍都是資料畫面，拍宣傳片都嫌不走心，一星拿好。

素材本身很動(dòng)人，拍得還好吧，但是總覺得有政治目的的嫌疑

太像形象宣傳片了，在創(chuàng)作層面，是個(gè)爛片。對(duì)敘利亞亂局不甚了解，但影片的政治取向還是太過明顯了。不過，“奇跡嬰兒”還是觸動(dòng)我了。

奧斯卡已經(jīng)為政治服務(wù)了？

向敘利亞救援人員致敬！影片里面部分救援者已故。

記錄這些救人的就好，一聽背景分析就直接降分了。大國(guó)過招，小國(guó)平民倒霉，平民沒錯(cuò)，錯(cuò)在生在大國(guó)的游戲場(chǎng)里。

不看平論的話我會(huì)打個(gè)及格分吧，看完真的毫無感受?？赐阧ttps://www.zhihu.com/question/56373599后被科普了一下。西方國(guó)家在制造戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)又在扮演人道主義形象，最重要的是他們還變相支持那些高舉戰(zhàn)旗的人渣。

政治獻(xiàn)禮

實(shí)際上大部分紀(jì)錄片都有擺拍和欺騙的成分，影像本身就是無法忠于現(xiàn)實(shí)的。但是當(dāng)謊言觸及到某種底線的話，我們當(dāng)然就沒辦法也不應(yīng)該把政治的歸政治，藝術(shù)的歸藝術(shù)。白盔就是這樣一種產(chǎn)物，這部別有用心的宣傳片，用平民的鮮血來美化一群甚至有恐怖主義背景的假人道主義者，還拿到了小金人，無疑觸犯了底線，也就變得一文不值，甚至應(yīng)該被持續(xù)地批判，唾棄。