平遙的選片口味太穩(wěn)定了，如果考慮這部電影監(jiān)制是賈樟柯，所以我是不是可以推導(dǎo)出，平遙的口味也是制片經(jīng)理賈樟柯的口味。

鏡頭語言還不錯(cuò)，但我不喜歡，我覺得一個(gè)電影沒意思的時(shí)候就開始顱內(nèi)拉片，要不是今天在資料館看的肯定看不下去。

作為一個(gè)失眠患者，重度睡覺困難戶。我度過了無比香甜的一個(gè)半小時(shí)。絕了，除了展示困境啥都沒有。廢戲不好。科長(zhǎng)特別亂制片監(jiān)制了。都是啥啊。

#21PYIFF 3.5星。講述柬埔寨人們賴以生存的精神家園白色大廈面臨拆遷；朋友遠(yuǎn)去法國(guó)離開家鄉(xiāng)，跳舞夢(mèng)想的破碎，精神家園被摧毀，以少年的視角非常細(xì)膩的描述了這種復(fù)雜的情感；刻畫的父親（當(dāng)?shù)厝巳海┬蜗螅弘[忍、善良、愚鈍……被工業(yè)化發(fā)展拋棄的城市注定經(jīng)歷四分五裂，樓房拆毀、年輕人離開，最后一個(gè)鏡頭，那種復(fù)雜的傷感襯著藍(lán)色的夜晚，憂郁的晚風(fēng)，真的非常非常美，一剎那我想到了《月光男孩》，以及騎摩托車的畫面非常《青少年哪吒》，很喜歡。

奇觀都欠奉的文藝?yán)灼?，平遙又下雨了，片子一天比一天爛，溫度一天比一天冷，想退票改簽早點(diǎn)回家暖暖和和了

敘事的方式如導(dǎo)演所言是柬埔寨式的緩慢。除了主角一家之外，對(duì)白色大廈的鋪陳感覺略顯不足，看到了電影中人的困境，但信息量如果更大一些可能更好。

有一個(gè)很棒的敘事場(chǎng)所，卻因過度執(zhí)著于還原自我經(jīng)歷而失去了本該更全面的視角。雖說處女作拍自己的故事是最真實(shí)的選擇，但也因此偷懶了，明明需要更全面更客觀的思考故事，而不是一味地私人化，還原那些沒必要的童年。

2022年的柬埔寨電影

看個(gè)生活狀態(tài)。其他真沒啥意思。

#PYIFF2021#其實(shí)前半段三個(gè)男孩在街上騎著小摩托游蕩是很有趣的，帶到金邊的城市環(huán)境，三個(gè)男孩既有點(diǎn)年輕人的自信又透著因窮困帶來的沒有底氣，撩妹、跳舞、看日落。但后半段回到家庭內(nèi)部，就明顯和前面有所割裂，節(jié)奏變慢。全球化、拆遷、階層剝削等多種問題輪番出現(xiàn)，男孩面對(duì)父親的截肢無所適從。