《奧本海默》真的就是一個(gè)故事性極強(qiáng)的傳記片，千萬別期待和諾蘭的《盜夢空間》或者《星際穿越》一樣有那么強(qiáng)的故事性。介紹人物是主題，造核彈的的戲份微不足道。轟炸也不是主題，反思的戲份更重。所以必定是個(gè)兩極分化的電影，這部片涉及大量人物和物理原理和歷史事件，缺一個(gè)對故事的理解大打折扣，加上三線敘事，背后的陰謀迫害，讓這部片有諾蘭一貫的復(fù)雜，可以說這部片是有門檻的，也知道了為什么那么多人睡著了，真不是簡單的造核彈。而且，這部片正正好好三個(gè)小時(shí)分了三幕，精準(zhǔn)的分割奧本海默三個(gè)階段，真的太有魅力了。里面大尺度也看了，三場戲，其實(shí)不多，但確實(shí)涉及了劇情關(guān)鍵部分，有一場甚至跳戲到《漢尼拔（劇版）》?？偟膩碚f還是很好看的，尤其是實(shí)拍出物理之美，估計(jì)也就諾蘭能做到。#英皇影城

Letterboxd上有個(gè)評論說，“事實(shí)上，諾蘭總是將實(shí)際上簡單的情節(jié)和經(jīng)常毫無生氣的人物不合理地復(fù)雜化了，他試圖用時(shí)間和節(jié)奏游戲來掩蓋許多情節(jié)元素的平庸?！边@就是我現(xiàn)在看諾蘭電影的感受。如果有些人對這部電影的期待就是想看原子彈在日本爆炸的場景，那就要被預(yù)告片欺騙了。不過如果是我記憶出差錯的話，那肯定是因?yàn)槲宜^去太多次。

救命，只有我覺得這故事不需要敘事三小時(shí)嗎？

非常一般，當(dāng)作歷史片來看嫌扁平，當(dāng)作倫理片來看深度不夠，當(dāng)作傳記片來看又感覺也沒讓人走近過奧本海默的內(nèi)心（倒是挺走近小羅伯特唐尼的內(nèi)心的）

國內(nèi)電影里缺失的復(fù)雜人性

你看像奧本海默這樣的人，你們都想要來攻擊他，他定時(shí)收被子又不喝大酒，那么儒雅的人，無端端被扣帽子，是挺受傷的。歸根結(jié)底，是科學(xué)家被他所創(chuàng)造的科學(xué)和倫理撕裂。非線性敘事和剪輯穿插了因果聯(lián)系和連鎖反應(yīng)，盡管它們完全基于對話。為了不使觀眾感到無聊，諾蘭用微觀的爆炸效果沖淡了情節(jié)與和臺詞量，盡管只有半秒鐘。并且堅(jiān)持他的特色，同時(shí)處理多個(gè)情節(jié)。配樂增加了另一重戲劇性，創(chuàng)造了一種情緒的洗禮和情感的爆發(fā)。btw：臺詞量太多太密了，在家我就按暫停歇會兒了

宏大敘事給我死，拿女的當(dāng)偉人的欲望符號給我死。奧本海默只是盛放自戀的工具，深柜首肯主人公的濫情自私才華等一系列社會成就符號，來完成理想自我的自慰。周遭一切在比原子彈爆炸還要亮瞎眼的自戀鏡前被照成了空白，沒有人沒有關(guān)照。所有的灰度來源于歷史本身，空有技法如何動人。

這不是在講述英雄的故事，只是真實(shí)地談?wù)撎搨巍⒄鎸?shí)、矛盾的人性。

原子彈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)不會毀滅世界，但人的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)會

人和神都沒有資格審判普羅米修斯是否有罪