I still and will need to watch Woody Allen’s films as far as my film studies career demands. But I will never rate any of his films which will inevitably indicates recommendations or critiques - he does not deserve that.

全片都是典型的白左邏輯的敘事，煩死了，充斥著利益和算計(jì)

看完心情復(fù)雜

雖然內(nèi)容（對(duì)我來說）挺勁爆 制片也一流 但是作為紀(jì)錄片從立論到論證到結(jié)論都是先有立場(chǎng)再有視角實(shí)在是不合格 你做不到不吹不黑 也難怪很多當(dāng)事人拒絕受訪

十分值得一看。1，伍迪看起來應(yīng)該是性侵了；2，伍迪周邊勢(shì)力的確強(qiáng)大；3，戀童癖或者性侵者沒有人會(huì)主動(dòng)承認(rèn)的；4，us司法問題真的太嚴(yán)重；5，是要感謝川普，沒有他沒有metoo…？？？6，mia也有一定問題，有這麼多小孩，但我絕對(duì)相信她，一直看到最後完全是一個(gè)被精神控制還沒結(jié)束的人；7，公關(guān)/媒體戰(zhàn)真的是一切啊??另外差評(píng)腦殘，你們難到不知道allen的聲音是他在唸自己寫的書？？？

I think decades‘ of media battle are enough for the perspective of Allen

三四集的意義遠(yuǎn)超事件本身了。自此以后無法直視伍迪艾倫。

一個(gè)能跟自己多年女朋友的養(yǎng)女在一起的人，又有什么事情做不出來呢？人們總會(huì)屈服于權(quán)勢(shì)，而且如果正如mia所說woody曾威脅她“你不會(huì)再在國內(nèi)找到任何工作”，那真的是太惡毒了。

片名說是艾倫對(duì)決法羅，可是，伍迪艾倫的視角呢？全程只有法羅一幫人在說，除了片子中引用了一些伍迪的有聲書中的內(nèi)容，這明顯就是在騙取同情。并且，伍迪發(fā)文說，自己在兩個(gè)月前才知道這部片子的拍攝計(jì)劃，就是說，這部片子在未經(jīng)伍迪同意的情況下就開拍了。不管伍迪有沒有做，這對(duì)伍迪都不公平。如果伍迪真的做了，請(qǐng)拿出證據(jù)，有力的證據(jù)，能夠證明伍迪有罪的證據(jù)。如果沒有，就不要虛張聲勢(shì)。并且，這種感覺在看完之后越來越強(qiáng)烈。用了幾個(gè)星期去看這種東西，well，真是無語了。

以前最喜歡的導(dǎo)演就是 Woody Allen 所以這對(duì)我來說是很難接受的一個(gè)紀(jì)錄片。但是看完四集還能相信他的人本身就是 part of the problem 了。Never stop believing survivors.

沉迷過的偶像，一個(gè)個(gè)消失……感覺mia養(yǎng)這么多孩子也是某種不健康心理

單方面聲討的檄文有什么意思呢，一集半棄。Woody早已在阿美利加身敗名裂了，還要做這樣的影像去討伐，嗯嗯。紀(jì)錄片？無趣的時(shí)代產(chǎn)物罷了

和自己撫養(yǎng)過的年紀(jì)相差30+的養(yǎng)女結(jié)婚了 真是好無辜好清白好正常一白男?。?引用一下有同感的推文“Amazing that a man can marry his partner’s adopted daughter, 35 years younger than him, whom he helped raise, but people still don’t believe he’s an abuser ” 另外罵這個(gè)是碰瓷metoo的伍迪艾倫粉不知道ronan farrow就是metoo最初曝光案件收集證人證言的一線記者嗎 何其蠢壞 紀(jì)錄片導(dǎo)演早在metoo之前就深耕于sex abuse主題紀(jì)錄片并獲艾美獎(jiǎng) 第二集證據(jù)證人證言伍迪艾倫自爆太多簡(jiǎn)直鐵板釘釘 看這會(huì)伍迪艾倫粉怎么洗

讓無敵粉從天堂掉落地獄的四個(gè)小時(shí)