7月10日在大學(xué)演出觀眾主要是學(xué)生，也有教授、記者和普通民眾我有幸觀看了這部電影并見(jiàn)到了導(dǎo)演出崎美紀(jì)（日裔美國(guó)人）并向他提問(wèn)關(guān)于這一主題的作品有很多，但這部作品的獨(dú)特之處在于它的呈現(xiàn)和討論方式，讓觀眾了解各方的觀點(diǎn)和邏輯，有足夠的空間進(jìn)行自我評(píng)價(jià)和思考，而不是被灌輸和支配 一種透視感此外，導(dǎo)演還以這部紀(jì)錄片為例，邀請(qǐng)大家用理性、科學(xué)的態(tài)度多去驗(yàn)證和思考，評(píng)估各種說(shuō)法的可靠性，不要急于下結(jié)論或用明顯的夸張來(lái)吸引注意力例如，一些報(bào)道稱(chēng)，有50萬(wàn)條被子，其中一些被子當(dāng)時(shí)只有8-10年的歷史然而，這些信息沒(méi)有證據(jù)，反而被用作實(shí)法攻擊的焦點(diǎn)我想談?wù)勲娪暗慕Y(jié)構(gòu)和觀看感受，分享問(wèn)答環(huán)節(jié)的內(nèi)容，希望更多的人看到這部?jī)?yōu)秀的作品有些細(xì)節(jié)記得不太清楚，可能會(huì)有所不同視頻結(jié)構(gòu)：開(kāi)場(chǎng)的一幕就以強(qiáng)烈的沖突吸引了觀眾的注意：韓國(guó)客戶(hù)聽(tīng)說(shuō)韓國(guó)政府和日本政府就慰安婦問(wèn)題簽署了協(xié)議，非常憤怒他到有關(guān)部門(mén)追究責(zé)任，痛哭流涕指責(zé)他無(wú)權(quán)代表有關(guān)各方?jīng)Q定事件然后是日方的一些表態(tài)和看法，以及美國(guó)評(píng)論員（及其日本代理人）和律師對(duì)此案的評(píng)論

在不同意見(jiàn)中，導(dǎo)演進(jìn)行了總結(jié)，總結(jié)了影片的結(jié)構(gòu)。

這種形式類(lèi)似于辯論，但不是持不同意見(jiàn)的兩方直接表達(dá)自己的觀點(diǎn)并試圖說(shuō)服對(duì)方，而是就特定話(huà)題采訪(fǎng)不同的人一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)1) 有多少被子？有20萬(wàn)嗎？各方都給出了自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和粗略方法，并且各抒己見(jiàn)然而，有證據(jù)表明，一些慰安婦當(dāng)時(shí)未達(dá)到法定年齡2）這些人是強(qiáng)征的嗎？慰安婦是軍妓嗎？日方拿出證據(jù)證明日本軍方向慰安婦支付了報(bào)酬，一些右翼政客稱(chēng)這是高收入當(dāng)年，慰安婦可以過(guò)著奢侈的生活，可以買(mǎi)香水，有的甚至嫁給日本兵……這是一種出賣(mài)肉體換取金錢(qián)的交易 從當(dāng)事人的信件和回憶中可以清楚地看出，他們并不是自愿這么做的，而是被征收者欺騙和強(qiáng)迫的*補(bǔ)充一下我的觀點(diǎn)：我認(rèn)為“慰安婦”和“軍妓”不是合適的詞前者是對(duì)日本軍隊(duì)的美化稱(chēng)呼，后者則強(qiáng)化了皮肉貿(mào)易的本質(zhì)3）如果確實(shí)是犯罪/侵犯人權(quán)，為何雙方的說(shuō)法存在矛盾？右翼觀點(diǎn)認(rèn)為，所謂受害人證詞中的矛盾只能證明其中有虛假成分有研究人員和民運(yùn)人士表示，受害者有可能遭受過(guò)嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷，多年后回憶起痛苦的往事時(shí)可能記憶不清，但這并不意味著他們是憑空捏造的空氣稀薄空氣4）誰(shuí)負(fù)責(zé)？日方稱(chēng)，當(dāng)時(shí)有中間人參與招募慰安婦，部分中間人挪用資金或綁架婦女充當(dāng)慰安婦日本軍方對(duì)這些人進(jìn)行了懲罰，所以日本軍方對(duì)人口販賣(mài)和征用不負(fù)有責(zé)任日本政府已多次道歉并支付賠償

即使征用涉及中間人、中間人參與犯罪，但慰安婦（逃亡）征用的本質(zhì)絲毫沒(méi)有改變，就是對(duì)人權(quán)的侵犯。

日韓政府于2015年簽署的協(xié)議遭到韓國(guó)民眾強(qiáng)烈反對(duì)，并于2018年被撤銷(xiāo)2、就上述話(huà)題采訪(fǎng)了各界人士，包括慰安婦當(dāng)事人/家屬、日韓學(xué)者、記者、律師、普通民眾、民運(yùn)人士、慰安婦/人權(quán)組織研究會(huì)/協(xié)會(huì)代表、日本人等右翼分子和政客、日本前右翼、美國(guó)評(píng)論員及其日本代理人，律師、市長(zhǎng)、在美日裔、韓裔美國(guó)人、歷史學(xué)家、偽歷史學(xué)家等一些令我印象深刻的言論（來(lái)自日本右翼）：1.國(guó)家不能道歉當(dāng)它道歉時(shí)，一個(gè)國(guó)家就不再是一個(gè)國(guó)家了2、中韓兩國(guó)之所以對(duì)日本有如此多的負(fù)面評(píng)論/惡意誹謗，是因?yàn)樗麄儑?guó)家的產(chǎn)品不如日本，所以造謠生事3、中國(guó)的力量終有一天會(huì)衰弱到時(shí)候韓國(guó)就只能依靠日本了，將成為日本的好盟友韓國(guó)真的很可憐

4.女權(quán)主義者？那些不受歡迎的女人都是丑陋的。

5.我從不讀別人寫(xiě)的書(shū)6. 為什么我們總是談?wù)搰?yán)肅的話(huà)題而不是積極快樂(lè)的事情？問(wèn)答：1. 為什么選擇這個(gè)主題？關(guān)于這個(gè)主題的相關(guān)著作有很多，所以這不是我當(dāng)時(shí)的首選主題但研究得越深入，我就越發(fā)現(xiàn)相關(guān)討論和觀點(diǎn)存在巨大差異因此，我認(rèn)為有必要厘清爭(zhēng)論的焦點(diǎn)以及分歧意見(jiàn)中各方的邏輯我并不聲稱(chēng)這部紀(jì)錄片是中立的其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是非常明顯的但我拍這部紀(jì)錄片，首先是因?yàn)樯娴男枰?，其次是因?yàn)槲堪矉D問(wèn)題不僅僅是一段歷史，因?yàn)樗匀话芏酄?zhēng)議，影響著一些現(xiàn)代人，比如生活黨和家庭成員，所以它具有現(xiàn)實(shí)意義，可以讓我們思考很多事情2.面試過(guò)程中遇到什么困難？左派實(shí)際上更難接受采訪(fǎng)他們中的一些人受到了威脅和襲擊，因此他們對(duì)此感到擔(dān)憂(yōu)給出了例子3. 該劇在日本的評(píng)價(jià)如何？反應(yīng)大多是積極的，許多日本年輕人開(kāi)始了解這段歷史當(dāng)然，有幾個(gè)場(chǎng)景是右翼勢(shì)力失蹤的，所以我出去一般都會(huì)做好防護(hù)措施4. 不同國(guó)家演出的觀眾反饋有何差異？我記得有觀眾說(shuō)，他們一直理解的日本態(tài)度就是承認(rèn)這段歷史并真誠(chéng)地道歉看完影片才發(fā)現(xiàn)，這些右翼的言論和態(tài)度也是存在的這是我第一次聽(tīng)到這樣的觀眾反饋5、作為一個(gè)中日混血兒，我對(duì)日本右翼的行徑感到憤怒，對(duì)受害者的苦難感到悲痛您認(rèn)為日本政府應(yīng)該做什么？有一段時(shí)間，日本歷史教科書(shū)上也出現(xiàn)了慰安婦的內(nèi)容雖然空間很小，但后來(lái)主要內(nèi)容被全部刪除，所以今天的日本年輕人對(duì)這段歷史知之甚少我覺(jué)得第一步是從教育入手，把相關(guān)內(nèi)容寫(xiě)入歷史書(shū)里遇見(jiàn)這段歷史，就是探討和驗(yàn)證的開(kāi)始6. 您希望這部紀(jì)錄片對(duì)那些不認(rèn)為自己是非附屬群體的人產(chǎn)生什么影響？為什么這些人關(guān)心慰安婦問(wèn)題？ （我的問(wèn)題）慰安婦問(wèn)題不僅僅是那段歷史上部分婦女的經(jīng)歷，它根本上是一個(gè)人權(quán)問(wèn)題當(dāng)人們的權(quán)益沒(méi)有受到侵犯時(shí)，很容易認(rèn)為這是理所當(dāng)然的，不太可能永遠(yuǎn)保持“我要捍衛(wèi)自己的權(quán)利”的意識(shí)然而，我們同甘共苦這是全人類(lèi)、權(quán)利享有者和維權(quán)者的共同愿望7. 您被多方起訴目前情況如何？我被不止一個(gè)人起訴，他們大致列出了，訴因也各不相同目前我對(duì)勝訴持樂(lè)觀態(tài)度