75分鐘，廉價制作，這個水平還是讓人滿意的當然，也有一些缺點，比如逐層解謎時的突然過渡幾乎每次都是孟警官突然的靈感，而不是層層推理的結(jié)果與此同時，除了主角之外的其他角色則更像是工具人，比如新老導(dǎo)演、女警官等他們的形象呈現(xiàn)比較生硬，似乎只起到推動劇情發(fā)展的作用但！盡管存在缺陷，該劇的概念和敘事卻非常出色水生夫婦乍一看似乎人畜無害，但那句“水生是誠實人嗎？”喚起許多聯(lián)想孫傳雄為何因打人入獄？為什么兩個人的釣魚區(qū)域不由水生負責呢？孫傳雄向童童提起了自己的妻子這是否意味著他們已經(jīng)結(jié)婚了？孫傳雄為何說要拿回自己的東西？在最后一幕中，水笙其實看到了童童殺死了孫傳雄，但孫傳雄當時真的死了嗎？他是否為了保護妻子或自己而向警方撒謊？據(jù)一細節(jié)稱，孫傳雄的腿被打斷，魚有被吃掉的痕跡如果當時直接沉入水中的話，雙腿怎么會被砍斷呢？那么水生終于看到自己的妻子“殺”了孫傳雄之后，又做了什么呢？整部小說大量使用了不可靠的敘述，只展現(xiàn)了故事的冰山一角，留下了很大的想象空間孫傳雄入獄的真相或許是水升的一盤棋

這個看似誠實，后來狡猾，卻保護妻子的“好男人”，到最后可能會變成最狡猾、最自私的人。

他誣陷孫傳雄搶釣魚和別人的妻子，最后假裝保護妻子來保護自己，所以殺人的罪名最終落到了妻子的身上當然，這只是一種可能，但這樣的解讀能夠賦予作品生命力，也是最有趣的地方所以這個概念和講故事的技巧還是很有趣的最后我想說，轉(zhuǎn)變確實很突然，或許是時間的原因？反正就是有點尷尬或許導(dǎo)演并不想給出理由，只是想把懸念留給觀眾，所以“偵探”如何制作并不重要

整個故事或許只是為最后一幕水升發(fā)現(xiàn)妻子“殺了”孫的一個鋪墊，從而促使讀者重新思考水升的性格。

畢竟，劇中也用角色的話來問觀眾“水生是誠實人嗎？”如果從一個角度出發(fā)，突然的轉(zhuǎn)變是可以容忍的同時，對水笙性格的研究也讓人思考現(xiàn)實中誠實慈愛的家庭成員的外表習(xí)俗可以說，現(xiàn)實是非常有啟發(fā)的

。