我以前很少看妮可·基德曼的電影之前看過《maintine Cold》，但印象不太好諾伊克斯似乎很喜歡他不過，看完這部電影之后，妮可出色的表演和對角色的詮釋，讓我喜歡上了這部電影，也或多或少的喜歡上了妮可乍一看，這部電影名義上是一部恐怖片，但我覺得它更像是一部政治電影這部電影的mtime評分非常高很多人評論說這部電影毫無意義且難以理解雖然有兩個(gè)大牌，但拍戲卻很不理想我想抱怨這部電影由于政治隱喻，我無法理解不過，只要你接觸過美國非常著名的女性思想家艾因·蘭德的著作或思想，你應(yīng)該很容易理解這一點(diǎn)影片的意義更激進(jìn)地說，這是一部諷刺社會主義思想、捍衛(wèi)“真正”資本主義的電影，就像安蘭德一直堅(jiān)持的政治主張一樣看這部電影的時(shí)候，我不禁想起她的小說《一個(gè)人》

這部小說想象了一個(gè)集體主義發(fā)展到極端的社會。

毫無保留地說，這個(gè)社會和從小到大在歷史書或者政治書上描述的世界主義社會或者共產(chǎn)主義社會很相似，只不過可以在一起的有點(diǎn)太多了當(dāng)集體主義發(fā)展到忽視個(gè)體特征的時(shí)候，集體主義就會成為一種暴力一個(gè)群體一旦成為基于集體思想的組織，個(gè)體的需求將不可避免地被忽視甚至壓制，正如本片所描繪的被感染后的美國社會我看這部電影的時(shí)候，總覺得那些感染了外星病毒的人就像是一個(gè)極端的社會主義恐怖組織，利用一切暴力手段讓身邊的每個(gè)人都成為這個(gè)組織的成員，并“注入”這種感染方式感覺更像是政治洗腦，所以被感染后成為組織一部分的人不會有被注射的印象，就像被政治洗腦的人不會感覺自己被注射一樣完全違反了生活也是一樣至于電影所營造的被感染沉睡后成為某個(gè)組織的一員的想法，更像是對人們自身想法的隱喻，“希望當(dāng)他們醒來時(shí)，世界會成為他們想要的樣子”是”還有，片中被感染的本說服卡羅爾加入組織時(shí)，“我們”這個(gè)詞的使用讓我很清楚艾因·蘭德在這部電影中所表達(dá)的思想 《一個(gè)人》在那里，艾因·蘭德花了很多時(shí)間揭露所謂的集體主義社會的流行意識形態(tài)在這個(gè)集體主義社會里，不存在“你”、“我”、“他”這樣的詞你們都是“你們”，我是“我們”，他是“他”可以看出，影片中我們的組織確實(shí)是一個(gè)不以個(gè)人集體主義為目標(biāo)的組織人與人之間沒有區(qū)別，個(gè)人也沒有情緒，因?yàn)榍榫w的變化是集體的個(gè)人表達(dá)女主角在反復(fù)勸說時(shí)提到的“沒有邪惡，沒有暴力，只有美麗”的社會目標(biāo)，更像是一個(gè)政治思想激進(jìn)的理想主義社會當(dāng)社會思潮被集體主義控制和壟斷時(shí)，一切邪惡和暴力的東西都會消失嗎？人可以這么幸福嗎？在我看來，沒有個(gè)性的千篇一律的社會就沒有幸福

安·蘭德曾在她的著作《自私的美德》中表達(dá)了她對集體主義的看法。

他認(rèn)為，如果集體主義優(yōu)先考慮集體利益，而忽視甚至犧牲個(gè)人利益，道德就不再維護(hù)集體主義，因?yàn)椤凹w利益”無權(quán)侵犯“個(gè)人利益”而如果集體主義用暴力手段來保護(hù)自己，集體利益的噱頭就更站不住腳了影片中的正常社會明顯代表了美國最為流行的主要社會意識個(gè)人主義陣營，而感染外星病毒的人們則更像是堅(jiān)持集體主義的激進(jìn)群體所以我覺得這部電影之所以在美國票房失敗，可能是因?yàn)榈米锪嗣绹硪徊糠謭?jiān)持集體主義的政治人口 　　片尾那段頌歌回憶的段落，看似是對影片主旋律的批判性揭示，但我認(rèn)為這是導(dǎo)演試圖讓很多人忽視上面提到的集體主義思想

勉強(qiáng)理解了片子的一小部分意思，感覺有點(diǎn)畫蛇添足。

這是我對這部電影的不滿我覺得這部電影還有一個(gè)不太讓人滿意的地方就是妮可飾演的精神科醫(yī)生太棒了，無論是她的拍攝技巧還是駕駛……　　以上只是我對艾茵蘭德個(gè)人主義的理解至于我對電影的一些看法，由于我沒有看過《資本論》，對社會主義也沒有深入的了解，所以我的話肯定會違背這樣的政治觀點(diǎn)這不是我的初衷昨天買了艾因蘭德的小說《源泉》，今天又看了這部似乎滲透著個(gè)人主義思想的電影，決心繼續(xù)好好研究艾因蘭德不管這部電影的口碑有多差，我還是很喜歡它即使我把它作為艾因蘭德的研究材料，我也應(yīng)該將這部電影的DVD版本添加到我的個(gè)人收藏中