1968年總統(tǒng)大會上，臺上兩黨總統(tǒng)候選人爭奪支持率，幕后各電視臺爭奪收視率在這種環(huán)境下，ABC電視臺的威廉姆斯·巴克利和戈爾·維達爾之間的辯論節(jié)目成為最受歡迎的節(jié)目業(yè)界內(nèi)外關(guān)注的焦點，這場舉國關(guān)注的辯論深刻影響了辯論節(jié)目的發(fā)展正如影片本身所敘述的那樣，所謂的“紛爭”成為了電視臺的春藥，將觀眾的注意力吸引到了狂歡上

深淵。

但不可否認的是，我無法停止觀看電影片段中的辯論片段我真的很想看他們的完整節(jié)目，因為他們都是非常著名的演講者他們在節(jié)目中使用的語言非常具有對抗性，但難度卻很少最嚴重的攻擊納粹指控，被認為是極具破壞性的抹黑，甚至被告上法庭，但公眾看到的最多的是兩人長時間用復(fù)雜的句子表達對方的觀點而不進行攻擊提示一下吧不無聊因為辯論本身并不無聊今天我們看國外的時政評論節(jié)目，往往抱有一種遠遠地興奮的心態(tài)此外，隨著輿論管控的深入，不少爭論激烈的政論片段被批評為民主混亂的證據(jù)這部電影至少告訴我們，即使芝加哥街頭的暴力仍在繼續(xù)，反戰(zhàn)情緒蔓延全國，人們?nèi)匀豢梢宰聛?，用思想和言語作為武器來“矛盾在這個社會中呈現(xiàn)”這種贊揚在于不間斷的民主討論社會帶來的投機價值也許過度的沖突會撕裂社會這是社會應(yīng)該探討的問題但體制不同，只有掌聲的聚會會讓人失去對社會的理性認識知識和推測

社會本質(zhì)上是分層和多樣化的。

一個國家再富裕，也有貧窮；一個國家再貧窮，也有統(tǒng)治階級。

我們?nèi)绾慰创@個社會反映了我們社會的成熟度今天我們嘲笑那些討論政治的年輕人太年輕、太單純，但當大洋彼岸的年輕人舉起反戰(zhàn)旗幟的時候，他們大概不會想到這些人的問題作為影片中的第三主角，電視頻道巧妙地呈現(xiàn)了兩人之間的對抗雖然電視臺演播室倒塌了一段時間，但電視臺也只是簡單地轉(zhuǎn)播了倒塌的情況當兩人的辯論節(jié)目成為經(jīng)典后，不少電視臺爭相模仿與其說媒體改變了公眾的關(guān)注焦點，不如說社會情緒影響著媒體的選擇和判斷這確實是社交媒體理論的經(jīng)典案例人們說兩個人的言語交流改變了電視，電視改變了社會，但最好反過來想 20世紀60年代的美國，技術(shù)的發(fā)展使電視直播成為可能，公眾發(fā)現(xiàn)了電視可以呈現(xiàn)的新面貌社會發(fā)現(xiàn)電視的可能性又如何呢？總而言之，是一部推薦大家觀看的紀錄片