上面有一篇影評，詳細列出了所有的故事這部電影講述了近二十個故事這些故事之間有邏輯聯(lián)系嗎？從醫(yī)生的話語中，我們了解到“這些故事背后并沒有具體的人物”，而只是一系列精神分裂癥患者瘋狂人物的重疊因此，在這篇文字中，比故事更有趣、更值得關注的是文字在本章開始之前，一個成熟的男性畫外音讓我們想象一下，如果一位女編輯回家發(fā)現(xiàn)她的丈夫是一個糞便戀物癖者，她會怎么做她所做的就是把他送進精神病院，然后乘火車離開畫外音并不屬于女剪輯師本人，因為他不是故事中存在的角色，所以他的作用是作為故事外的旁白來介紹電影的其余故事根據(jù)我們以往的觀看經(jīng)驗，接下來的故事確實是一個女編輯的經(jīng)歷女編輯的經(jīng)歷分為三個階段1. 堆疊層數(shù)她在火車上聽醫(yī)生講套娃的故事醫(yī)生作為故事的內(nèi)部敘述者，被迫將故事講述給女編輯，這就導致了更小的分敘述者的引入：醫(yī)生a1——馬丁的妹妹a2——馬丁a3——醫(yī)院的女院長a4——一個還有一定良知的權貴a5——從事暗網(wǎng)交易的黑心商人a6從a1到a6你按順序進行

講述完每個子級別的故事后，您將返回上一級別繼續(xù)該級別的故事。

按照相反的順序從a6到a1，直到我們回到故事時間——醫(yī)生在火車上面對女編輯的那一刻這種敘述方式常被比喻為計算機的堆棧處理方法，稱為堆棧遞歸2. 敘述者和人物突然閃回她乘火車前發(fā)生的事情，打斷了之前的火車敘事，成為一個斷點，但從整部影片來看，這種中斷是暫時的

男性畫外音再次出現(xiàn)在本節(jié)的開頭，立即指出女編輯的缺陷之一是“她混淆了敘述者與作者，有時甚至混淆了作者與人物”。

當你閱讀或觀看一個故事時，區(qū)分作者、敘述者和人物是進入故事的基礎對我們來說，這里的女編輯是一個角色，畫外音是一個旁白，作者和我們沒有任何關系與您有直接聯(lián)系的人（原作者或?qū)а荩┤欢?，在故事中，這位職業(yè)女編輯卻無法清晰地分辨出其中的差異，這顯然暗示了她不安的性格這段倒敘的最后一部分是一個夢，夢中女編輯殘忍地殺死了她的丈夫醒來后，畫外音以第一人稱的方式向我們講述了她丈夫慢性中毒的經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)她的丈夫沒有中毒，而是玩弄了仙女，于是她把丈夫送進了精神病院這一段以故事外的男性旁白的畫外音開始，現(xiàn)在以故事內(nèi)的女性角色的畫外音結束可以大膽否認，此時的她已經(jīng)無法區(qū)分敘述和經(jīng)歷，所以我們有理由認為夢中的一切都是真實的3.花園句子男性故事外的畫外音又把我們帶回了火車上，講述了一個蝸牛男孩的故事，她看到的紅寶書里的案例以及視角和敘事轉(zhuǎn)向男性患者有趣的是，男孩最初表示，他在理解句子的結構時遇到了一些困難：“一個句子中有第三個句子，而第三個句子是第二個句子的一部分……這就像俄羅斯套娃”例如：這類條款被稱為“花園路句”，因為它會引起一些含糊的誤解當然，這只是供學者做句法分析之用要理解句子的含義，我們需要理解從句所修飾的主語為了理解故事的意義，我們需要了解故事中的人物正如本節(jié)標題告訴我們要警惕的那樣，歷史上的“人”是很難辨別是非的我們?nèi)菀讌^(qū)分不同角色的正確和錯誤行為嗎？4. 結束紅皮書的歷史深深地影響了她

作為一名編輯，她想找到一位醫(yī)生，發(fā)表這些精神病病例，卻發(fā)現(xiàn)這位醫(yī)生是一名精神病人的隱藏身份，而他本人就是第一個故事中的馬丁。

為了一個好故事，她冒險走進了故事第一部分醫(yī)生進入的地下室發(fā)生爆炸，她活了下來，但馬丁卻消失得無影無蹤對于最終關掉攤位、簽完字、登上火車的她來說，之前的故事都只是她腦子里的故事由于它們并非模仿現(xiàn)實生活，我們無需去追究這些故事的真假對于讀者來說，一個故事可以從這個角度解讀為A，也可以從那個角度解讀為B我們可以猜測火車與馬丁相遇的最后一幕表明，新一輪的敘述在她的虛構腦海中再次開始

或者，之前的所有敘述都是預敘述，其中中心的《火車陌生人》部分是基于她此時遇到的斷手男人。

畢竟，故事是對生活的藝術加工，不是嗎？不管別人怎么說，話語安排的故事與現(xiàn)實相去甚遠正如蝸牛男孩錯誤地認為色情與生活沒有界限，導致女孩生氣并逃跑，正如女編輯分不清作者、敘述者和人物之間的關系，比如俄羅斯套娃醫(yī)生講的故事，真相永遠不會與語言和文字聯(lián)系在一起非常瘋狂事實上，我們并不生活在某種“悖論環(huán)境”（傳播科學中的“模仿環(huán)境”）中我們面對的不再是現(xiàn)實的鏡面反射，而是一個轉(zhuǎn)變的“現(xiàn)實” “這里發(fā)揮作用的選擇、加工、排列等操作都來自于語言語言是一種游戲，游戲可以無限地重復，但語言的意義鏈條永遠無法到達真理本身