《指定幸存者》是一部典型的政治題材美劇雖然劇情有一定的虛構(gòu)成分，但仍然在很大程度上反映和指出了美國(guó)政治制度的問題換句話說(shuō)，這部劇簡(jiǎn)直就是恐怖分子破壞美國(guó)政權(quán)的百科全書式指南首先值得肯定的是，《指定幸存者》的導(dǎo)演們投入了大量精力研究美國(guó)政治制度，提出了推翻美國(guó)政權(quán)的“三步走”戰(zhàn)略第一步是殺死所有現(xiàn)任內(nèi)閣成員和成員，包括總統(tǒng)和副總統(tǒng)這一點(diǎn)似乎很難說(shuō)清楚一是，如何將所有這些人聚集在一起？或者說(shuō)如何一次性殺掉這些人？但上帝賜予的機(jī)會(huì)是召開國(guó)情協(xié)商會(huì)議在每次國(guó)情咨文會(huì)議期間，總統(tǒng)都會(huì)發(fā)表報(bào)告所有內(nèi)閣成員和國(guó)會(huì)議員都將出席，地點(diǎn)將是國(guó)會(huì)大廈影片巧妙地利用這次全國(guó)協(xié)商會(huì)議的情況來(lái)暗示發(fā)生了爆炸，一下子殺死了所有人但這可能嗎？要知道，國(guó)會(huì)大廈確實(shí)有嚴(yán)格的安全措施除了負(fù)責(zé)總統(tǒng)安全的特勤局外，還有一個(gè)廣泛的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)作為世界領(lǐng)先的情報(bào)機(jī)構(gòu)，F(xiàn)IB和CIA，任何危機(jī)都會(huì)被消滅在萌芽狀態(tài)中間這部劇的編劇煞費(fèi)苦心地把國(guó)會(huì)大廈爆炸事件說(shuō)得合理，因?yàn)樽鳛橐徊楷F(xiàn)實(shí)政治劇，如果縱火事件一開始就不符合事實(shí)的基本規(guī)則，那么接下來(lái)的一切都將是毫無(wú)根據(jù)的 是的，該劇變成了奇幻劇，失去了現(xiàn)實(shí)主義的基礎(chǔ)那么編劇是如何合理地讓“國(guó)會(huì)大廈爆炸案”發(fā)生的呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“內(nèi)要外合”，也就是我們中國(guó)人常說(shuō)的“屋內(nèi)賊難防”從目前的劇情來(lái)看，有政府高層在傳遞信息從目前的劇情來(lái)看，他極有可能就是前總參謀長(zhǎng)他掌握著許多情報(bào)秘密，可以暗中干預(yù)總統(tǒng)的決策可以說(shuō)“一人不如萬(wàn)人”同時(shí)，這位前總參謀長(zhǎng)肯定掌握著一些敵人獲取的未公開的情報(bào)那么他就會(huì)成為白宮的傀儡，受人控制這個(gè)信息很可能會(huì)被爆國(guó)會(huì)大廈的計(jì)劃由參謀長(zhǎng)負(fù)責(zé)影片很好地體現(xiàn)了這樣的情節(jié)：現(xiàn)任參謀長(zhǎng)艾倫繞過(guò)總統(tǒng)，發(fā)布了恐怖視頻這清楚地向觀眾表明，幕僚長(zhǎng)有能力繞過(guò)總統(tǒng)，未經(jīng)授權(quán)泄露某些國(guó)家機(jī)密另外值得一提的是，現(xiàn)任局長(zhǎng)是前任局長(zhǎng)的助手因此，從言行來(lái)看，我們有理由相信艾倫是從前任參謀長(zhǎng)那里學(xué)到的他學(xué)會(huì)了如何逃避總統(tǒng)的審查說(shuō)完“麗影”，我們來(lái)分析一下編劇暗示的“外河”是什么

首先要確定的是，破壞美國(guó)政權(quán)符合“外河”這個(gè)潛伏在暗處的敵人的利益，否則就會(huì)。

我不會(huì)花太多精力來(lái)組織和策劃這樣的“大會(huì)”。

轟炸”而且從其作案方式來(lái)看，陰謀者并不想讓美國(guó)消失（美國(guó)之死），而是想改造美國(guó)（新美國(guó)），推翻現(xiàn)有政權(quán)，創(chuàng)建新制度從無(wú)到有那么這個(gè)陰謀顛覆者一定是對(duì)現(xiàn)有的政治制度不滿，是一個(gè)依靠手段和陰謀來(lái)改變的人，而不是一個(gè)盤算著暴力顛覆政權(quán)的人（顯然是簡(jiǎn)單粗暴的方式）既然他對(duì)新系統(tǒng)有個(gè)人興趣，那么讓我們看看誰(shuí)會(huì)從新系統(tǒng)中受益第一，目前沒有內(nèi)閣，總統(tǒng)的所有工作都是一次性完成

表面上看，它加強(qiáng)了總統(tǒng)權(quán)力的集中。

事實(shí)上，內(nèi)閣的大部分角色和權(quán)力已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了總統(tǒng)身邊的幕僚身上，比如新任幕僚長(zhǎng)、總統(tǒng)的安全顧問，都是既得利益者其次，破壞國(guó)會(huì)只剩下兩名議員，其中一名是“內(nèi)部代理人”，這等于破壞了議會(huì)制度，更具體地說(shuō)，破壞了黨派斗爭(zhēng)美國(guó)每次國(guó)會(huì)選舉，兩黨都會(huì)爭(zhēng)奪國(guó)會(huì)席位 ，因?yàn)檎l(shuí)擁有更多的議會(huì)席位，誰(shuí)就是執(zhí)政黨在美國(guó)，兩黨長(zhǎng)期存在沖突從今年的美國(guó)大選中我們可以看到，民主、共和兩黨候選人為了贏得選舉，都不遺余力地抹黑對(duì)方，不遺余力地找出對(duì)方的糟糕表現(xiàn)最后，國(guó)際情報(bào)局局長(zhǎng)出手相救直到擊敗后，他才差點(diǎn)贏得大選由此可見，那些希望摧毀國(guó)會(huì)、徹底解決黨派紛爭(zhēng)的人，一定是對(duì)美國(guó)現(xiàn)行選舉制度和政黨制度深惡痛絕的人而自始至終經(jīng)過(guò)幕后人士精心培養(yǎng)的現(xiàn)任科爾曼和副總統(tǒng)麥克利什都是非黨員然而，這位黨派勢(shì)力很強(qiáng)的DZ主席，從表現(xiàn)就可以理解，他將是下一個(gè)受到攻擊的人性格沮喪那么如果沒有黨派斗爭(zhēng)誰(shuí)受益呢？這是編劇的又一條潛線，也明確了編劇的態(tài)度：反對(duì)黨派之爭(zhēng)沒有黨爭(zhēng)之后，國(guó)會(huì)選舉該如何舉行？這導(dǎo)致了另一個(gè)問題：選舉操縱第二步是選舉操縱從目前的進(jìn)程來(lái)看，幕后操縱者首次試圖操縱選舉，即毒害投票站顯然，當(dāng)總統(tǒng)去投票時(shí)，人民也有了投票的信心，危機(jī)就解決了 但實(shí)際上，幕后人士正在策劃一面更大的旗幟，其中關(guān)鍵一步就是操縱選舉這里讓我大膽猜測(cè)一下影片的下一步就是揭露選舉問題，讓人們否認(rèn)選舉如果這個(gè)問題針對(duì)的是現(xiàn)任總統(tǒng)（不是當(dāng)選的總統(tǒng)），那么總統(tǒng)本人就陷入了困境現(xiàn)狀：批準(zhǔn)選舉就是否認(rèn)自己的合法地位，否認(rèn)選舉就是破壞美國(guó)的根基如何渲染這個(gè)問題，就看編劇的功力了第三步是破壞信念影片的高潮一定是總統(tǒng)處于最掙扎的時(shí)刻一部分美國(guó)人受幕后煽動(dòng)，廢除選舉，否認(rèn)“虛假民主”，創(chuàng)建“新美國(guó)”，而另一部分（保守派）卻無(wú)法動(dòng)搖美國(guó)“自由民主”的理念一萬(wàn)年的時(shí)間和一個(gè)倉(cāng)促組織的政府是不可能的盡管總統(tǒng)本人力挽狂瀾，平息了局勢(shì)但這種對(duì)立早已在人心中根深蒂固，人心已經(jīng)面目全非這是從策劃“國(guó)會(huì)大廈爆炸案”開始，幕后人員通過(guò)一系列陰謀和活動(dòng)達(dá)到的最終目的最后說(shuō)幾句：對(duì)電影的感想，雖然該劇的改編尚未完成，但從播出的劇情中可以明顯看出，該劇的導(dǎo)演有一個(gè)非常遠(yuǎn)大的目標(biāo)：他希望通過(guò)這部美劇激勵(lì)人們思考一下什么是“民主”和“政治”？如今三權(quán)分立和兩院制已經(jīng)過(guò)時(shí)了嗎？還是需要改革激發(fā)新活力？同時(shí)，通過(guò)今年的美國(guó)大選，不僅是美國(guó)人，就連我們這些外國(guó)人也能清楚地感受到，美國(guó)及其引以自豪的民主制度正在崩潰，正在被一些別有用心的人利用無(wú)法讓美國(guó)再次偉大？這些都還不得而知 《指定幸存者》雖然只是一部美劇，但很大程度上反映了美國(guó)文藝界對(duì)國(guó)家未來(lái)的深切憂慮