當(dāng)我第一次看這部電影時(shí)，我覺得這部電影是一部講英語的非美國電影這與美國獨(dú)立電影特有的壞脾氣、強(qiáng)烈的表達(dá)欲以及明顯的人物沖突不同相反，它的情感處理非常平靜、細(xì)膩，就像一部法國電影；同時(shí)，它的拍攝風(fēng)格非常冷酷，就像北歐電影一樣；這個(gè)故事的另一種解讀讓我深思，也像一部德國電影檢查顯示，導(dǎo)演是法國人，這部電影是一部合拍片第一次看這部電影的時(shí)候，我覺得這是一個(gè)關(guān)于老人幫助年輕人的非常溫馨的故事醫(yī)院里的場景甚至讓我想起了《與瑪格麗特的午后》心臟病頻發(fā)的老人雅克在醫(yī)院病房遇見了自殺的年輕人盧卡斯，對(duì)他對(duì)自己生命的蔑視感到驚訝我不知道為什么，但也許是因?yàn)槲蚁胍腥伺阄?，所以我收留了盧卡斯此時(shí)，第一個(gè)“善意”出現(xiàn)了，那就是雅克對(duì)盧卡斯的善意但雅克的好意似乎并沒有持續(xù)多久他滿嘴臟話，憤世嫉俗，對(duì)人極其刻薄相反，盧卡斯心地善良，凡是有困難的人都會(huì)盡力幫助就像小說中的對(duì)比手法一樣，電影中對(duì)不同角色的相反刻畫也是表現(xiàn)沖突的好方法這不僅讓人物弧線更加圓潤，也讓觀眾感受到故事的低層次概念沖突這讓觀眾能夠從角色的角度看待問題第一幕以雅克的“善意”原型與盧卡斯真正的“善意”之間的沖突結(jié)束第二幕以失業(yè)空姐的出現(xiàn)開始空姐的出現(xiàn)是影片中最關(guān)鍵的一幕，無論是第一解釋還是第二解釋繼續(xù)第一種解讀，空姐的出現(xiàn)，嚴(yán)重地將兩顆相互矛盾的“心”拉向了雙方雅克的“壞心”不斷惡化，盧卡斯的“好心”不斷展現(xiàn)出自己的光彩用這個(gè)配角來塑造主角，讓兩個(gè)主角的形象更加完整，也讓兩人之間的沖突更加打動(dòng)觀眾的心第二幕結(jié)束時(shí)，空姐與酒吧顧客調(diào)情后被盧卡斯趕了出去，兩人之間的沖突達(dá)到了臨界點(diǎn)第三幕是關(guān)于解決沖突的，但導(dǎo)演對(duì)它的巧妙處理使影片更加升華導(dǎo)演并沒有像傳統(tǒng)三幕劇那樣，一味地思考如何解決第三幕的沖突，而是讓沖突反轉(zhuǎn)角色這使得影片的主題更加深入，也給了觀眾更多的思考空間 “壞心”可以變好，“好心”也可以變壞最終，雅克的“不懷好意”的身心得到了好轉(zhuǎn)，盧卡斯卻失去了他們，著實(shí)讓人傷心在進(jìn)行第二種解讀之前，有必要先談?wù)動(dòng)捌娜宋锼茉熘熬吞岬竭^，影片中最關(guān)鍵的角色是空姐，但她的存在無非是為了更好地塑造兩個(gè)主角，展現(xiàn)沖突影片對(duì)這個(gè)角色的平淡刻畫并沒有太多爭議那么我們來談?wù)劚R卡斯這個(gè)角色事實(shí)上，這個(gè)角色寫得很好，內(nèi)心的沖突和糾結(jié)在影片中表現(xiàn)得非常有力然而保羅·達(dá)諾的疲軟表演使得盧卡斯這個(gè)角色失去了劇作家的角色魅力最后我們來說說布萊恩·考克斯飾演的雅克我見過很多有著完美人物弧線的角色，包括《阿甘正傳》中的阿甘、《勇敢的心》中的威廉·華萊士、《幸福的拉扎羅》扎羅》中的拉斯，但沒有一個(gè)角色像雅克這樣他是如此的令人信服，他內(nèi)心的糾結(jié)和沖突很自然地展現(xiàn)在觀眾面前，而且態(tài)度的轉(zhuǎn)變并不突然即使讓阿爾·帕西諾來扮演這個(gè)角色，我認(rèn)為也不會(huì)比布萊恩·考克斯更完美 那么我們來談?wù)勎覍?duì)這部電影的第二種解讀通過這樣的解讀，你可能會(huì)注意到一些之前沒有注意到的細(xì)節(jié)，也可能會(huì)明白電影中一些不合邏輯的地方雅克只迷戀過盧卡斯一次為什么他會(huì)毫不猶豫地收留盧卡斯，教他如何經(jīng)營酒吧，并給他新的生活？僅僅是因?yàn)槟隳昀蠠o家可歸嗎？難道只是因?yàn)檠趴撕捅R卡斯在醫(yī)院一起度過的快樂時(shí)光，讓老人無法釋懷？還是另有目的？事實(shí)上，它還有另一個(gè)目的

盧卡斯是怎么進(jìn)醫(yī)院的？他在自殺未遂后被送往醫(yī)院，隨后表示愿意捐獻(xiàn)遺體用于醫(yī)療。

盧卡斯離開后，雅克偷偷查看了盧卡斯的檔案

案件里有什么？其中有盧卡斯的血型和健康狀況，以及捐獻(xiàn)器官的合同。

在正確的時(shí)間、正確的地點(diǎn)、正確的人身上，一場精心策劃的謀殺案開始了我們關(guān)注電影的主要細(xì)節(jié)和預(yù)感點(diǎn)第一個(gè)焦點(diǎn)是雅克第一次帶盧卡斯去酒吧道路擁擠，視野很窄這里是事故高發(fā)區(qū)，也為盧卡斯最后的車禍身亡埋下了伏筆第二個(gè)重點(diǎn)是鴨子鴨子第一次被酒吧顧客從籠子里放出來時(shí)，它自己又回來了第二次它從籠子里逃出來，就到了街上盧卡斯忍住了第三次直接導(dǎo)致了盧卡斯的死亡那么，在第一次和第二次之間直接發(fā)生了什么，讓第二次學(xué)會(huì)了直接上街呢？當(dāng)你想到警犬和老鼠時(shí)，最有可能的就是訓(xùn)練雅克的訓(xùn)練導(dǎo)致鴨子走上街頭，間接導(dǎo)致了盧卡斯的死亡第三個(gè)焦點(diǎn)是最重要的人，即空乘人員男人不可能掉進(jìn)天上掉餡餅，男人更不可能掉進(jìn)無緣無故投入他懷里的女人剛認(rèn)識(shí)就愛上什么樣的人？求婚？她是一個(gè)有目標(biāo)的人，一個(gè)聽從指示的人空姐也是一顆棋子，是雅克計(jì)劃中的一顆棋子最好的解釋就是，這位空姐是雅克雇來的第四個(gè)焦點(diǎn)也是空姐，但不是空姐本人，而是空姐第一次住進(jìn)雅克家回想一下電影的開頭，雅克第五次心臟病發(fā)作，以及空姐第一次住在雅克家的時(shí)候雅克聽了同一盤磁帶那么為什么錄像帶一開始讓雅克心臟病發(fā)作，但當(dāng)空姐出現(xiàn)后，錄像帶卻讓雅克睡得很香呢？嗯，不，這是經(jīng)過精心策劃的第五點(diǎn)值得關(guān)注的是雅克的行為他是一個(gè)滿口臟話、對(duì)別人極其刻薄的老人，但他對(duì)盧卡斯這個(gè)他幾乎不認(rèn)識(shí)的年輕人特別友善如果按照第一種解釋的話，這里就會(huì)出現(xiàn)邏輯漏洞對(duì)人物塑造來說是致命的打擊最后一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)是電影的標(biāo)題這是善良的心，不是善良的心電影使用定冠詞而不是不定冠詞定冠詞實(shí)際上指的是盧卡斯“完好無損”的心臟最終換回心臟后，雅克露出了這個(gè)角色在整部影片中唯一的笑容，勝利的笑容我不想把人性想得太糟糕，而且這并不意味著如果丹麥參與制作，這部電影就一定和拉斯·馮·提爾的電影一樣，但結(jié)合影片中容易被忽視的細(xì)節(jié)，第一種解釋是邏輯漏洞 這兩種解釋是最有可能的

簡而言之，這是一部“開放”的電影。

如果您是韋斯·安德森和羅布·萊納的粉絲，您一定會(huì)喜歡這篇文學(xué)小品如果您是布萊恩·德·帕爾馬和弗朗索瓦·奧隆的粉絲，您也會(huì)對(duì)影片精心布置的細(xì)節(jié)感到滿意