前段時間我在讀伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的歷史為什么民主的雅典輸給了寡頭的斯巴達(dá)？資料和文獻(xiàn)告訴我們，無非是瘟疫、雅典的陸戰(zhàn)薄弱、斯巴達(dá)的“軍訓(xùn)”教育等等

當(dāng)時我想就是這些原因。

但當(dāng)我想到銀影時，可能還有另一個答案為什么民主共和國聯(lián)盟會輸給專制帝國？因為那些保護(hù)民主的人保護(hù)的是他們心目中的一個烏托邦式的民主，一個人人平等、自由、可以有分歧，但用自己的理性來決定每一次投票和決議的民主他甚至不知道，他用生命換來的民主權(quán)利，落入了別人的手中，被扭曲到了何種地步很多人都知道蘇格拉底的故事他原本是雅典民主制度的捍衛(wèi)者由于他非凡的學(xué)識和口才，他經(jīng)常愚弄著名的“智者”，因此蘇格拉底受到了那些想這樣做的人的鼓勵經(jīng)過雅典法院的民主公投，蘇格拉底被判處死刑

弟子們賄賂獄卒，想幫助蘇格拉底越獄，但被獄卒拒絕。

“既然我支持的民主判了我死刑，我就必須接受它。

即使這個決定不是我想要的”這就是蘇格拉底想要支持的、因時制宜的法庭嗎？您支持基于民意而不是證據(jù)的民主嗎？最后他說：“我不是因為法律的不公正而被判處死刑，而是因為人的不公正”并不是民主錯了，而是民主落入了自私之手而變得軟弱楊上將因嫉妒人才，為聯(lián)盟生死攸關(guān)他所主張的民主，導(dǎo)致他莫名其妙地被監(jiān)禁，處境危急，也讓他放棄了自己辛辛苦苦爭取來的勝利這是一個允許楊上將行走在刀刃上的國家嗎？他屢次捍衛(wèi)的民主至死在懸崖邊還值得嗎？當(dāng)然不是，只有躲在其掩護(hù)下行使民主權(quán)力的人才腐爛了民主聯(lián)盟沒有輸，輸?shù)闹皇锹?lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人