《失血》我特地為這部電影注冊了一個類別； 1984年我碰巧看過中央六人組的比賽。

起初我以為主要話題是抗日戰(zhàn)爭，想換頻道不幸的是，我兒子看到這艘船就上癮了，拒絕改變頻道所以我看到了甲午戰(zhàn)爭，它和以前的不一樣中國海軍戰(zhàn)爭片中，圖像處理還是一樣這是一個錯誤，但如果我們拋開這些，只討論導演的意圖，我認為這是進步；馮導極力展現(xiàn)戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭，無情；但它的重點并不是無恥地描繪日本從民族角度來看，無論是于冬友恒飾演的夏一，還是陸毅飾演的鄧世昌，都是來自各自民族的熱血青年；但他們同樣是熱血青年，只是生活的環(huán)境卻如此不同有這樣的有才華的年輕人，但我們只能坐以待斃，因為這樣的人很少彈藥較弱；上半場海戰(zhàn)，我們明顯占據(jù)了上風，看起來立刻就能擊潰敵方主力吉野號然而，令我們失望的是，我們的炮彈像巖石一樣擊中，只是鉆了洞鄧老師咬牙切齒地問道：“為什么要搬上去，而不是炸掉呢？”士兵顫抖著回答道：“長官，我們其實用的是穿甲彈，但為什么穿甲彈不爆炸，我不知道”他問：不是有榴彈炮嗎？轉念一想：還沒到用的時候，算了吧；這很簡單一些問答暴露了我國軍事力量的薄弱；我們后來忘記了那艘船上，內(nèi)置的炮彈無法裝載，只能手工銼令人驚訝的是，其中一枚炸彈擊中了敵艦的彈藥庫郁悶的是，那竟然是一具尸體到那時，失敗已成定局最后，丁汝昌說道：“把船炸了，沉了”士兵回答：長官，你的子彈用完了嗎？令人失望；雖然從一開始就沒看過，但夏雨的表演可圈可點，陸毅的有點太奶油了，但還不錯；因為乍一看我無法確定是他們，而且我一直不太喜歡夏雨，但我喜歡她的形象，冷酷無情，但又血腥；陸一燈 世昌少了點什么，但當你拿起充電令牌的那一刻，你會恍惚回到那個時代；更不用說像孫海英、楊立新、呂麗萍這樣的老戲骨了；李鴻章在我的印象中是一個不起眼的人

我知道他是洋務運動的領袖，北洋艦隊的締造者，所以那些崇拜他但有些簡單化地認為他是晚清一系列不平等條約簽署者的人無異于叛徒；孫海英飾演的李鴻章起初躊躇滿志，滿懷希望；當他調(diào)動周圍軍隊拯救北洋艦隊時，他有時感到孤獨無助；電影沒有。

各派別愿意自衛(wèi)，卻拒絕救援，已經(jīng)引起了很多關注；只用了一個場景：李鴻章向光緒匯報：他說軍隊不肯救援，并且拖延救援光緒說：那就殺了他；李答道：殺將軍副將軍還是個膽小鬼……；平心而論，導演對這個角色有自己的想法，但他的資金可能有限，很多東西沒有表現(xiàn)出來后來我從百度下載了李鴻章，請百度解釋一下這個人物； ” 鴻章有一首致命詩：“車馬不下，到時才知道一死三死它損害了國家的發(fā)展數(shù)百年，殘害了八千里的人民秋風劍哀孤臣，夕陽落旗將壇海外的空氣依然彌漫著灰塵，請不要等待王國維宋徽宗趙佶《燕山行》稱之為“血詞”，但沒有人評論李鴻章絕望的腦出血，盡管這是一首真正的因吐血而引起的血詩這首八行詩很難說是“好”，因為它寫于1901年——那一年中國心碎了——十一個國家聯(lián)合入侵別國首都，在他們自求多福的情況下屠殺了60萬人全國4.5億人民每人“補償”一兩白銀！ no 嘗試解讀“三千年未見之變”下“中殿之主”的最后哀嘆……”光緒在古陵前的最后悲痛：江山一千八百里？ 震耳欲聾，啟迪人心因為太震撼了，以前從來沒有聽說過，就去網(wǎng)上特意找了這部電影，發(fā)現(xiàn)了背后的故事，早期是沒有的資源不夠，片長就得縮短，各種場景也得簡化在這個到處都需要炒作包裝的時代，沒有人知道，一天只有兩場，而且白天也是如此，所以最后不少網(wǎng)友吐槽場景準備粗糙，劇情與史實嚴重不符，為什么最后的記憶里會出現(xiàn)那個拿著日本相機的年輕人？ 4.6；我突然覺得有點悲哀，中國電影有缺點，比如主旋律和基調(diào)，概念太簡單，剪輯不夠流暢，場景有時比較粗糙等等但我不是一直在前進嗎？比如《金陵十三釵》就是基于人性的視角他看不到日軍的殘暴，從而展現(xiàn)了人性的善良； 《辛德勒名單》連這種人性都沒有表現(xiàn)出來，但是我們真的很喜歡Xin但他對自己國家的電影卻很吝嗇愛;年輕人脖子上的日本攝像頭是什么意思？中日兩國會不會因為甲午戰(zhàn)爭而停止貿(mào)易、斷交？在全球經(jīng)濟相互依存的環(huán)境下，誰能離開誰？我們看到的只是一些人開日本車、買日本產(chǎn)品我從來沒有想過為什么會這樣？我們真的不愛國嗎？不，這有點偏離主題了我們不愿意與別人分享我們的觀點，因為大環(huán)境似乎是不買日本產(chǎn)品就是愛國，即使日本人有更好的學習和交流的地方，但似乎我們見不到就必須死

彼此，我們愛國嗎？其實我覺得馮導雖然只拍了一部電影，但是他還原了史實，用了粗獷的場景，把故事的某些部分給震撼了。

你真的愛國嗎？