我是第一次看英文版雖然光盤外面刻有DVD，但顯然沒有經(jīng)過處理，非常粗糙但如果10塊錢能買十幾部電影，那就不能太挑剔了秀蘭·鄧波兒的電影很有好萊塢風(fēng)格劇情其實很簡單，但其背后隱藏的內(nèi)戰(zhàn)和黑奴問題卻是這部電影在當(dāng)時難得的意義影片中有幾個細節(jié)首先作為上校家的公主，年輕的上校帶領(lǐng)著兩個黑奴為他而戰(zhàn)其次，上校家里的幾個黑人仆人個個性格鮮明，尤其是沃克，是一個非常典型的黑人代表在美國，內(nèi)戰(zhàn)辯論從來都不是一邊倒的北方和南方仍然有自己的看法

內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)是純粹代表北方利益的亞伯拉罕·林肯總統(tǒng)故意挑起的。

現(xiàn)在看來，這一點已經(jīng)沒有什么疑問了當(dāng)時南方已經(jīng)準(zhǔn)備建立自己的獨立聯(lián)邦，而北方則只實行廢奴事實上，北方發(fā)動戰(zhàn)爭的首要原因并不是為了解放南方的奴隸相反，直到戰(zhàn)爭后期，南方大部分地區(qū)才被“解放”，并以廢除奴隸制的名義廢除了奴隸制不可否認，南北戰(zhàn)爭在美國歷史上發(fā)揮了積極作用作為解放黑人奴隸運動的頂峰，以及隨后爭取黑人奴隸平等權(quán)利的斗爭的基礎(chǔ)，它是不可動搖的但當(dāng)時的南方真的像人們想象的那么糟糕嗎？如果這部電影是對歷史的忠實描繪，那么我們一定能得到答案黑人奴隸可以有自己的信仰，他們可以在某種程度上“洗刷黑人的罪孽”，他們的孩子可以和白人孩子一起玩耍，他們是莊園主的真正幫手，他們也可以維持自己的文化習(xí)俗他們與白人的唯一區(qū)別是，他們是莊園主的奴隸他們沒有絕對的個人自由，也沒有政治權(quán)利如果內(nèi)戰(zhàn)沒有爆發(fā)，南北分裂，今天還會有美利堅合眾國嗎？今天與郭美麗交談時，她表示奴隸制的存在在奴隸主眼中和在奴隸眼中是完全不同的我們活著，受到利益的限制，我們對事物的觀察、對問題的思考也受到自己的利益階層的限制現(xiàn)在看來，北方的“民主人權(quán)人士”實際上是在考慮自己的利益，不知道黑奴是否真的需要“解放”事實上，隨著戰(zhàn)爭的進展，許多黑奴支持南方，心甘情愿地支持而不是被奴隸主控制可見，從奴隸的角度來看，所謂的民主對他們來說未必有好處這也導(dǎo)致“黑權(quán)”活動至今仍未停止他們努力消除種族歧視，為所有人爭取無差別的生活是的，如果不能保證解放后黑人的平等權(quán)利，那為什么要破壞他們原有的生活模式呢？誰告訴你他們生活不自由的小上校用他奇特的氣質(zhì)和治愈的笑容，讓固執(zhí)的白人爺爺騎著馬，拉著兩個黑人孩子；同樣的小上校用他對父親的愛喚醒了祖父，讓他與父親和解我的祖父是白人，最終從北軍收養(yǎng)了一位白人女婿然而，許多地方的白人仍然無法接受來自南方的黑人后裔內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，直到馬丁·路德·金被刺殺，直到現(xiàn)在，黑人都未能實現(xiàn)戰(zhàn)爭期間所標(biāo)榜的那種平等這就是戰(zhàn)爭的悲哀越南戰(zhàn)爭期間，還有《越南戰(zhàn)爭報告》迫使國會和總統(tǒng)最終承認他們最初開戰(zhàn)的決定是錯誤的在阿富汗戰(zhàn)爭中，美國最初似乎非常有效地擊退了塔利班但塔利班仍將卷土重來，人民仍將陷入水深火熱之中伊拉克戰(zhàn)爭終于到了美軍撤離的階段然而，兩名自殺式炸彈襲擊者卻實實在在地打了美國一記耳光

這就是“反恐”的代價。

無數(shù)平民在這場“恐怖”和“反恐”競爭中犧牲了自己。

我們都知道，我們找不到一個小上校這樣的和平使者事實上，國家之間復(fù)雜的關(guān)系并不是輕易就能解決的然而，我們始終相信，現(xiàn)在的北方和南方也許有一天他們可以像爺爺和杰克的父親那樣握手言和