看完電影，我久久不能自拔，轉(zhuǎn)念一想，這不是一個優(yōu)秀的悲劇故事嗎？而且，它不是個人的悲劇，也不是用個人的悲劇來指代集體的悲劇，而是直接按照社會運行的模式構(gòu)建了不可避免的悲劇大冢律師雖然傲慢、冷血、虛偽，但在與切子的談判中卻顯得充滿仇恨但公平地說，僅僅因為他是一位經(jīng)驗豐富的律師，并不意味著他有義務(wù)幫助他身無分文的客戶童子無力支付高額費用她只能依靠律師對正義的追求和對兄弟姐妹的同情不過，作為著名律師，大冢堅持在接受這份工作之前會要求合理的報酬這并不罕見律師不是慈善家，我們最多能做的就是從道義上譴責(zé)他大冢出于一己私利拒絕了切子的要求，因為這并不能給他帶來任何實際的好處但是切子呢？從觀眾的角度來看，我們發(fā)現(xiàn)兇手犯罪是哥哥成為替罪羊的前提，而弟弟最終被定罪也不僅僅是律師不幫忙的結(jié)果指派律師辯護的誤導(dǎo)以及警方的偏見和逼供，以盡快結(jié)案可以說，整個法律體系正在一步步將無辜者推向不公正的深淵而正如大冢所說，日本的倡導(dǎo)者不止一位，大冢的影響力只是其中的一部分也就是說，童子真正的敵人才是真正的兇手，而這還要加上不完善的破案和審判制度但桐子的情況卻并非如此真正兇手的身份尚不清楚，雖然大冢指出可能是山下，但這仍然是一個不合邏輯的推論但真正給她造成創(chuàng)傷的卻是一年前的大冢正是大津子居高臨下的態(tài)度，讓她拒絕了他，感受到了他寵愛的冰冷，讓她對大津子的仇恨比真正的兇手還要深得多

當(dāng)大冢告訴她，如果她愿意合作，她哥哥的不公正就可以消除時，我想她動搖了。

但沉默片刻后，她最終還是決定拒絕那時我才意識到，她的報復(fù)可能不僅僅是為她哥哥的不公正而死因為當(dāng)時受到的冷遇，她決心抹黑大冢當(dāng)然，作為觀眾，我們都知道她尋求復(fù)仇的后果兇手在作案過程中犯下了重大錯誤正是她的報復(fù)行為，間接幫助兇手毀滅了證據(jù)，得以逍遙法外童子受到法律不公正的傷害，然后又成為另一個法律不公正的一部分但我們能批評她自私、不站在神角度考慮大局嗎？她的轉(zhuǎn)變不正是這個社會的自私傾向造成的嗎？如果我們把自己放在律師的位置上，我們是否會冒著名譽風(fēng)險去幫助一個已被認(rèn)定為殺人兇手、在沒有獲得巨額報酬的情況下破案希望渺茫的嫌疑人？這就是這個故事所揭示的困境

正義只是理想國家的產(chǎn)物，現(xiàn)實社會中人們的共同利己主義使其成為遙不可及的奢侈。

相反，無辜者承擔(dān)責(zé)任，兇手逍遙法外，甚至可能繼續(xù)犯罪，釀成一樁又一樁悲劇除了大部分時間都看不見的真兇之外，沒有人犯下什么滔天大罪造成一連串悲劇的，是人性的自私，這是最大的悲劇

。