（歡迎來到慧圖視頻雜貨店公眾號）臺灣律師劇《無罪推定》目前已更新四集全部都是閩南語，影響觀看速度，但不影響對劇情的理解該劇以律師的視角，幫助死囚維護(hù)自己的清白從檢方和法院的角度來看，事實(shí)證明監(jiān)獄里的人太多了，他們想迅速將犯人處死

這個(gè)角度完全聞所未聞，有點(diǎn)離譜。

整個(gè)系列都是片面的法官有偏見，刑警證據(jù)丟失（或者根本沒有證據(jù)），法醫(yī)鑒定報(bào)告受到質(zhì)疑，檢察官也不知道發(fā)生了什么在這種情況下，他們?nèi)匀豢梢赃M(jìn)行調(diào)查如何才能對犯罪嫌疑人進(jìn)行公平公正的審判？起初，我以為這是系列中夸張的表達(dá)，但直到我找到一個(gè)真實(shí)的案例，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)案例簡直太瘋狂了1995年9月1日，臺北縣富商黃春樹遭綁架搶劫他的家人支付了贖金，但歹徒卻不見蹤影 9月25日，警方發(fā)現(xiàn)黃春樹尸體，主犯黃春奇被抓獲，徐自強(qiáng)等3名同案犯供認(rèn)不諱盡管徐自強(qiáng)有不在場證據(jù)，但在黃春啟和陳逸龍的堅(jiān)持下，警方還是決定逮捕徐自強(qiáng)另外三名嫌疑人被判處死刑徐自強(qiáng)主動向律師投案自首法院在沒有證據(jù)的情況下判處徐自強(qiáng)死刑2000年，主犯陳一龍發(fā)表聲明稱，徐子強(qiáng)與此案無關(guān)，也不知情他和黃春奇對案件堅(jiān)持不懈，拖延案件審理進(jìn)程但在第六次審理中，法院仍然判處其死刑 2012年5月18日，最高人民法院對第八案作出宣判，認(rèn)定徐自強(qiáng)犯綁架罪、敲詐勒索罪，判處無期徒刑2015年9月進(jìn)行了第九次庭審，這也是該案審理的第20個(gè)年頭

黃、陳對徐自強(qiáng)的證詞前后矛盾，違背常理。

檢察官無法提供任何其他支持證據(jù)來說服法官他有罪基于無罪推定原則，撤銷原有罪判決，改判無罪最終，徐自強(qiáng)獲得新臺幣2812萬元賠償劇情基本還原了所有案件周紹雄被綁架并被起訴，柯興龍、潘德利相繼被捕據(jù)透露，主謀是楊明德，負(fù)責(zé)策劃、租用汽車、提供硫酸銷毀尸體、消除痕跡此外，楊明德與犯罪嫌疑人是表兄弟，犯罪嫌疑人還欠楊明德錢財(cái)，形成了完美的共犯結(jié)構(gòu)三人均被判處死刑，楊明德四審維持原判律師李正碩和新秀徐延慶幫助楊明德上訴他還提到楊明德有不在場證據(jù)，柯興龍改變了說法，聲稱楊明德是無辜的但法官對楊明德非常反感，明顯有偏見更何況，如果事情一直拖到現(xiàn)在，楊明德是否參與其中并不重要，重要的是檢察官與檢察院和法院之間的討論，甚至達(dá)到了政治層面因此，李正碩或楊明德一案將成為各法院、檢察院共同關(guān)注的對象據(jù)柯興龍回憶，綁架并掩埋尸體的人除了楊明德外，顯然還有三人，但其中兩人被監(jiān)禁你在哪兒失蹤了？失蹤的反派可以成為后面劇情反轉(zhuǎn)的重要起點(diǎn)，否則就會前后矛盾，與實(shí)際案件不符除此之外，楊明德剛剛完成第五次偵查，實(shí)際案件要到第九次審理才能結(jié)案這期間，劇情應(yīng)該有很多解讀特別是在司法系統(tǒng)層面，我相信會出現(xiàn)非常強(qiáng)烈的沖突

。