我在家里看到了《三日危情》說實(shí)話，我聽朋友說不錯(cuò)，然后看了他寫的評(píng)論，心里就有點(diǎn)癢癢的在我看之前，我被一個(gè)說是喬治·布魯尼扮演的人誤導(dǎo)了我覺得如果有帥哥看到就更完美了結(jié)果電影一開場，我就看到了拉塞爾臉上掛著蛋糕從《角斗士》開始我就真的沒那么喜歡他了誰知道呢，我是根據(jù)外表來判斷人的

另外，我不喜歡屬雞人和打架。

電影的前半段確實(shí)不拖沓、不長。

很難看出男女主角之間有如此深厚的愛情和信任羅素對(duì)堂吉訶德的討論就像黎明前的一縷光線，讓我坐直了身子一個(gè)普通的家庭突然遭遇劇變，一個(gè)普通的男人在看似決定性的結(jié)局面前表現(xiàn)出極其頑強(qiáng)的信念和毅力盡管妻子放棄了妥協(xié)，但他仍然堅(jiān)信您能想象一位社區(qū)大學(xué)教授可以花三年時(shí)間將看似不可能的任務(wù)變成現(xiàn)實(shí)嗎？真像有人在影評(píng)里說的：這絕對(duì)是一個(gè)情感深厚+高智商+高情商的外星人至于我，我更愿意相信他在課堂上說的堂吉訶德的話不幸的是，我的英語和記憶力都不是很好，所以我記不住原話了我只是認(rèn)為這是羅素說服自己的兩個(gè)原因：第一，什么是社會(huì)正義和規(guī)則？它們是公眾法官所認(rèn)定的嗎？難道唐吉訶德追趕的風(fēng)車一定是錯(cuò)的第二，大家都認(rèn)為堂吉訶德有病，但這真的只是堂吉訶德所追逐的夢(mèng)想和幻想嗎？我感覺整部電影就像羅素在追尋的堂吉訶德式的夢(mèng)想沒有人對(duì)夢(mèng)想持樂觀態(tài)度，但最終夢(mèng)想成真我什至覺得男主角對(duì)女主角的愛情有點(diǎn)堂吉訶德式的偏執(zhí)或者說不應(yīng)該是偏執(zhí)，而應(yīng)該是熱愛？他全身心投入，似乎沒有考慮任何外界因素，或者說，他排除了一切外界干擾在他的心里，只有一個(gè)信念，她是無辜的，我愛她，如果我愛她，我一定要給她一個(gè)光明溫暖的未來，而不是冰冷絕望的高墻用看似無勝算的方式表達(dá)終極的愛？我更愿意將其視為對(duì)不公正的抵抗但這種反抗卻讓人感到有些不安，甚至有些絕望法律沒有給他們公正，他卻用自己的方式逃脫了這道關(guān)卡但這種帶有一點(diǎn)個(gè)人俠義精神，還涉及到搶匪錢財(cái)?shù)淖跃?，是否就意味著人們游離于法治之外呢？ ，越來越長？真相，也許就像天井蓋下泥土里藏著的一顆紐扣，永遠(yuǎn)只是一個(gè)無法證實(shí)的猜想影片后半段的節(jié)奏與前半段的節(jié)奏完全相反線索一一清晰，節(jié)奏緊湊得讓人屏住呼吸你想讓他們逃跑還是失??？逃亡之后，他們會(huì)不會(huì)像警察一樣，思考一個(gè)普通人的非凡逃亡，其中是否真的隱藏著什么？最后真相的倒敘并沒有讓人釋然反而讓人覺得有些惆悵，尤其是當(dāng)井蓋打開又關(guān)上的時(shí)候泥里的按鈕就像真相一樣，清晰地就在你的面前卻視而不見有人問了一個(gè)我覺得有點(diǎn)意思的問題：如果真有證據(jù)證明女主角無罪，她們的越獄應(yīng)該如何判斷？事實(shí)證明，有罪與無罪終究是一個(gè)謎毫無疑問，一部精彩的動(dòng)作片因?yàn)閻矍槎兊脽o比動(dòng)人這次我真的很想向這位平凡的教授致敬套用那句話：理智掩蓋不了縱情非常好，非常好