這部電影真實地描繪了礦山的困境我們都聽說過這樣的故事：幾名礦工被困在塌陷的礦井中，救援人員無法及時清除落石他們會因為缺乏食物而餓死礦工們最終做出了決定：我們抽簽選出一個人，犧牲他換取大家的食物，讓大多數(shù)人活下來我不知道這個故事是否屬實，但這成為一個拷問人性甚至文明的問題：我們?nèi)绾卧u判這些人的行為？答案似乎只有一個：自私因為，被選中的人，很可能是被別人殺死了，被迫接受了這樣的命運影片的情節(jié)是這樣的：飛船上多了一名裝載乘客，帶著三人飛往火星由于船上的氧氣只夠三個人用，多一個人就會殺死所有人我應(yīng)該怎么辦？ ？如果這是一道數(shù)學(xué)題，那很簡單，殺掉一個人，完成另外三個人這只是計算大數(shù)和小數(shù)，對嗎？而且，多出來的人本來就是一個無計劃的人，甚至要為這個困境承擔(dān)一些責(zé)任但問題是，如果我們真的把這個問題當(dāng)作數(shù)學(xué)問題來看待，它還是人類嗎？換句話說，如果你真的認(rèn)為這個問題是對還是錯，你還是人嗎？如果你能輕松回答上述問題，那只能說明一件事：你看這部電影只是作為一部娛樂電影，只是為了好玩如果真的很好看的話，也沒有什么問題，但不要談?wù)摗鞍兹俗笈伞被颉吧袷ト宋闹髁x”如果不是為了好玩，你會做什么？你會殺掉那個人嗎？你能做到嗎？這部電影的精彩之處就在于它用巧妙的情節(jié)設(shè)計來繞開人性的這一矛盾如果這部電影是一部關(guān)于黑暗人性的陳詞濫調(diào)電影，那當(dāng)然是由三個人決定殺死搭便車的人不會有問題的這是很現(xiàn)實的，也沒有錯這可能就是現(xiàn)實世界中發(fā)生的事情但這樣就代表了人性的極其狹隘和自私的世界這個人間雖然是真實的，但卻毫無意義這對文明來說毫無意義文明是最狹義的利他主義它意味著讓人們走出自己的小圈子，關(guān)心他人和公眾如果這部電影強調(diào)黑暗的正義和自私的人性，那是事實，但它違背了文明的目的

因此，本片形成了一個巧妙的環(huán)節(jié)，讓主角們擺脫了狹隘的人性，展現(xiàn)了高尚的人性。

此鏈接為節(jié)選：電影提供了一種在不殺死偷渡者的情況下解決問題的可能方法——讓兩名宇航員冒險爬上翠鳥號獲取液氧，以便四個人有額外的氧氣這就是為什么我們看到：只要有選擇，人們不會殺害自己的人民，而是會為他人冒險

這就是利他主義。

但隨后計劃失敗了：他們因太陽風(fēng)暴而失去了補充氧氣這一次，他們面臨著另一個選擇其中一人需要給氧氣罐補充氧氣，不過這次和上次不同他必須承受太陽風(fēng)暴的輻射，然后就死了其實此時最明智的安排就是讓乘客補充氧氣，但這樣的話電影就失去了意義：乘客沒能補充氧氣而死亡，他是罪有應(yīng)得，因為他是乘客在這件事上，他有責(zé)任；他有責(zé)任但他成功了，他贖罪了——這是他應(yīng)該做的所以電影并沒有讓他把氧氣罐加滿

理由從一開始就給出了——他是地勤人員，沒有受過專業(yè)訓(xùn)練，所以不能這么做。

所以只有另外三個人可以選擇這種危險的東西這其實又是一個巧妙的設(shè)計：與上次不同，這一次電影沒有給人選擇——只能選擇三者中的一個來犧牲于是我們看到了人性高尚的另一種表現(xiàn)：既然死亡不可避免，有些人就主動犧牲自己，讓自己的伴侶活下去為了展現(xiàn)如此高尚的人性，影片當(dāng)然避免了情節(jié)中最殘酷的情況：除了殺死搭便車的人別無選擇的情況所以你可能會認(rèn)為這部電影是假的，但這是真的嗎？每當(dāng)有選擇的時候，人們總是會選擇人性中更美好的一面這是真的嗎？我剛才講文明是狹義的利他主義，但是如果我們從廣義上思考呢？其實這是一種選擇，讓我們每個人都能為自己做出更好的選擇從這一點來看，影片的詮釋非常出色