相信大家都熟悉山東一個(gè)黑幫老大因?yàn)槟赣H被忽視而被判處死刑的案例在當(dāng)前中國的輿論環(huán)境下，引發(fā)了有關(guān)法律和道德的討論法律應(yīng)該是殘酷的還是人道的？這在國內(nèi)外也是一個(gè)持續(xù)爭(zhēng)議的話題，但此時(shí)卻讓我想起了很久以前看過的一部美國電影 《殺戮時(shí)刻》——一部1996年美國法律題材電影，改編自美國歷史上的真實(shí)犯罪事件在密西西比州，一名黑人女孩被兩名當(dāng)?shù)匕兹藦?qiáng)奸并殺害

手段極其殘忍。

受害者的父親做出暴力反應(yīng)，開槍射殺了兩名肇事者，隨后被捕必須強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)時(shí)密西西比州種族歧視極其嚴(yán)重，因此全州居民強(qiáng)烈要求判處這位黑人父親死刑馬修飾演的白人律師冒著全世界的危險(xiǎn)為自己辯護(hù)，結(jié)果甚至連自己的家人也為自己辯護(hù)最終案件的判決是被告被無罪釋放，而推動(dòng)陪審團(tuán)做出這一判決的一個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是律師向他們提出了這樣一個(gè)問題：“請(qǐng)假設(shè)受害女孩是白人 “因?yàn)樵谶@種情況下的歷史背景和社會(huì)因素，影片很大一部分致力于描述特殊時(shí)代的種族背景，雙重標(biāo)準(zhǔn)，黑人和白人的苦難，以及偏見對(duì)司法正義的扭曲這就是為什么法庭最后律師的質(zhì)疑如此有力，但影片無法回避如何處理維護(hù)司法公正與道德之間矛盾的問題律師和陪審團(tuán)認(rèn)為黑人被告無罪的根本原因在于，一個(gè)國家的法律最終是為了保護(hù)其人民而設(shè)計(jì)的這里我們可以科普一下中國大陸司法制度和英美法律制度的差異在決定被告是否有罪時(shí)，美國人將權(quán)力交給了陪審團(tuán)所謂的陪審團(tuán)由美國公民組成，他們?cè)诎讣Y(jié)束時(shí)投票一群做出判斷的人

對(duì)美國陪審團(tuán)感興趣并想進(jìn)一步了解他們的讀者可以觀看以下兩部電影：《十二怒漢》《失控陪審團(tuán)》。

曾經(jīng)有朋友問我，案件判決這么重要的事情怎么能交給普通人去做呢？或者選擇陪審團(tuán)時(shí)也會(huì)考慮他們的社會(huì)地位嗎？事實(shí)上，美國的陪審團(tuán)是隨機(jī)選出的，并考慮到所有社會(huì)階層和教育水平大學(xué)教授、家庭主婦和上班族在封閉的房間里討論和投票這不僅僅是因?yàn)檫@個(gè)決定公民的生殺大權(quán)只能轉(zhuǎn)移到公民自己身上，尤其是如果檢察官擁有判斷權(quán)，實(shí)際上就相當(dāng)于既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員，大量不公平和錯(cuò)誤的信念將被審判出現(xiàn)！有人會(huì)說，如果讓理性凌駕于法律之上，那法律的威嚴(yán)在哪里呢？但所謂“法律的威嚴(yán)”是一個(gè)極其抽象的概念在我看來，在影片的最后，陪審員們拋開了個(gè)人的種族偏見，判定被告無罪這是對(duì)法律威嚴(yán)的最好保障和執(zhí)行但我們呢？