看這部電影的初衷就是為了看兇殺案我真的很喜歡這部電影的第二部分第一部太小了，殺戮也不盡如人意，但第二部就不一樣了我真的很喜歡這種刺激于是我就看了第三部和第四部但第四部分是一個完全不同的故事我真的沒想到這一點我在看之前看了一些評論畢竟這類電影沒有劇透，只是一種有趣的體驗只是沒想到很多某類網(wǎng)友和我一樣只是來看一部好玩的劇，所以口碑不是很好而該劇的主創(chuàng)們也沒有達到我的期望去觀看這樣一部好玩的劇，所以最終依然是美國英雄電影的套路

獨狼一人秒殺所有壞人，真是操蛋……如果你真的想看懂這部電影，你必須首先了解一些原理——首先，沒有人，沒有正常人，會在正常環(huán)境下形成反社會人格。

具有這種性格的人要么抑郁，要么患有精神疾病，要么只在二戰(zhàn)前的日本、德國等極端主義盛行的國家發(fā)展能夠產生這樣的人物，而且在現(xiàn)在的法律環(huán)境下，除了變態(tài)之外，就算是黑幫也不會“心甘情愿”地殺害無辜的人，在本片中男主角的胖子只想殺掉自己的老大，并且在搶劫起初他們只是通過恐嚇來達到目的整部電影中，只有吸毒成性變態(tài)的“骷髏”，所做的任何殺害無辜百姓的事情都是政府雇傭兵胡亂做的，就像兩個老太太對娃娃的玩笑，下水道里的變態(tài)剛碰了人，兄妹倆就用槍指著街上才發(fā)現(xiàn)那是一把水槍這并不是說這些人傻，而是他們真的一點都不像女主角的哥哥，嘴上說著狠話，實則第一次拿槍指著自己的頭開槍自殺，把他嚇壞了（當然了，他會更勇敢）他在街上打架，畢竟道歉，說他不是故意殺人，但他只是擊中了自己的子彈）所以，本片與前三部最大的區(qū)別就是沒有殺戮的快感，只有被宰殺的痛苦其次，雖然雇傭兵經(jīng)驗豐富，但在美國這樣槍支遍地的國家，幫派尤其是實力雄厚的幫派，巷戰(zhàn)并不一定比雇傭兵差這就好比冷戰(zhàn)時代，武林高手打架，普通士兵在戰(zhàn)場上可以束手無策，但在街頭一對一的情況下，或者在少數(shù)人的對抗中，他的個人能力就無法發(fā)揮了遠遠超過了軍人在戰(zhàn)場上，這些雇傭兵可以瞬間殺死這些歹徒，但在這種巷戰(zhàn)中，就很難說了美軍在伊拉克的幾場公路戰(zhàn)就說明了這個問題當時美軍在數(shù)量和裝備上都具有多項優(yōu)勢 ，更何況如果人數(shù)和裝備不高的話

當然，為了體現(xiàn)男主的英雄氣概，影片設置了這些雇傭兵被殺的情景。

當然，這不能說有道理，但也可以理解，畢竟也不是不可能第三，黑社會比政府更喜歡規(guī)則我們中華文明講究家事、國事、天下事，講究集體榮耀、遵守集體利益西方首先強調個人利益這些對立觀點的出現(xiàn)與各自的歷史有關畢竟中國兩千多年來一直是一個統(tǒng)一的國家，割據(jù)政權是少數(shù)因此，統(tǒng)治者必須集中社會資源的高度集中，才能治理好國家，否則就會發(fā)生騷亂有起有落，但直到這個王朝的建立，這種中央集權的管理還沒有達到標準，所以在中國歷史上，叛亂時有發(fā)生——但人們已經(jīng)逐漸認識到資源集中的原則并了解其好處因此，在集體面前，個體是被忽視的但西方不同自羅馬以來，它還沒有統(tǒng)一過

為了降低本國的戰(zhàn)爭成本，各國都嚴重依賴武士（騎士）群體，也就是西方所謂的貴族。

因此，西方貴族一直都有武術的傳統(tǒng)大貴族也是這樣管理自己的領地和屬下，所以是層層傳承的貴族們也把自己家族的利益放在第一位，逐漸形成個人利益高于集體利益的局面?zhèn)鹘y(tǒng)縱觀三國，久分天下，又久合天下當我們看《權力的游戲》時，我們看到不同家族不斷的背叛和信任

對于中國這樣的文化和歷史來說，法庭的法律制度是其統(tǒng)治的最大支撐，但對于權力游戲這樣的西方世界來說，法律和規(guī)則才是被統(tǒng)治者最大的支撐，否則主人就可以為所欲為。

有由于 ，怎樣才能維護家人的地位和利益？所以，在一個統(tǒng)一的國家，當法治不復存在時，就會出現(xiàn)叛亂在諸侯結構中，如果沒有規(guī)則，上級貴族會擔心下級貴族造反，下級貴族也會擔心百姓拉低自己 《權力的游戲》中上層貴族一開始只能懲罰下層貴族，但戰(zhàn)爭結束后，胡蘿卜敢于用一句話給自己的下屬封頂，因為如果沒有規(guī)則，你只能判斷誰的權力值更高 ，你想殺誰就殺誰所以在這部電影中政府會派出雇傭兵去屠殺那些不能給國家?guī)砀嘭敻粎s要求國家花錢養(yǎng)活他們的窮人因此，政府想要建立一段沒有法律制度的時期，給自己一個借口相反，黑幫無法接受這樣的騷亂他們的權力基于法律體系僅僅因為其他人遵守法律，他們就可以通過違法來獲利如果有人違反法律，他們就無法獲利因此，歹徒們必須站出來保護自己的鄰居，抵制政府的違規(guī)行為即使該區(qū)充滿了老弱病殘，這樣的區(qū)也能為自己提供“戰(zhàn)士”和“炮灰”，是他們的根據(jù)地更重要的是，更何況，如果政府不遵守規(guī)則，下次再派出政府軍去消滅對方，豈不是就只是一個笑話了？所以我們一定要保護，一定要站出來反抗，否則以后怎么辦？第四，是電影的錯，因為最后是男主站出來殺死了所有的壞人這就是西方社會所推崇的英雄主義如果這是每個人最基本的夢想，那就是當一些意想不到的事情發(fā)生在自己身上時到時候，一位偉大的英雄就會挺身而出，保護保護者本身如今，超級英雄題材的文學藝術作品很多，包括美國影視、中國網(wǎng)絡文學等很多都是這樣，但是西方講的是武士，有超強的力量，而中國講的是大臣，有最高的地位和權力換句話說，皇帝是隱姓埋名的但我們在中學時就了解到，這些人物的存在并不能真正改變社會結構只有全體人民站起來，才能改變現(xiàn)狀所以這個王朝建立的時候，說的是中國人民崛起，而不是中國崛起嗯……其實這部電影如果沒有前三部拍完的話，完全可以變成街上記錄的全是黑幫、正常人，甚至像“骷髏”這樣的變態(tài)的情況對抗政府雇傭軍的武器并清除了他們最終，人民奮起，取得了勝利屬于人民的……美國人只有這個想法嗎？他們還幻想著選出一個只能當四年總統(tǒng)的人，讓美國再次強大最多八年這不是夢嗎？說了這四點，我還想補充一點事實上，《骷髏》最后一刻與傭兵之戰(zhàn)的情節(jié)我又看了兩三遍我感覺，并不是“骷髏”失去了理智，而是他覺得這些人只能自己殺死 ，他不愿意看到別人殺死他，所以他最終尋求死亡還有，我看到有人說最后沒有解釋女醫(yī)生到底發(fā)生了什么她為什么不公開視頻？事實上，影片說她被從救護車上扔到街上，被一群黑人包圍，頭部中槍……