《毛俠》4只狗救援隊加上獸醫(yī)，每一個動作和互動都真的很搞笑，尤其是那個傳教士總是被隊友以耶穌的名義“欺負(fù)”更多的犧牲和爬樓梯哈哈哈拍攝和剪輯所使用的紀(jì)實手法干凈流暢情感部分有幾個突然的瞬間，但缺點(diǎn)還是大于的作為一款低成本的動物保護(hù)膜，已經(jīng)很不錯了對了，劉義達(dá)還會彈一點(diǎn)吉他事實上，一位香港影評人提到該片“缺乏情感”，“志愿者角色的設(shè)置令人失望”在我看來，這些都是這種動物保護(hù)膜不可多得的優(yōu)點(diǎn)誰不知道如何煽情？在一些動物題材的電影中，觀眾在進(jìn)影院之前就已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備，準(zhǔn)備好紙巾 《毛俠》他不遵循這個慣例它講述了由各界人士組成的志愿者團(tuán)體的日?；顒?，他們“呼之欲出”，將救援視為“日常生活”展示救援行動的有效性以及與陌生人的溝通比試圖在觀眾中引起轟動更重要五個“不完美”的人搞笑又互相抱怨例如，即使是獸醫(yī)也會抱怨費(fèi)用無法說服奶奶的救世主，陷入困境而退縮然而，由于愛護(hù)動物的普遍觀念即使頑固，頭皮的實際情況也受到影響當(dāng)你知道志愿者在空閑時間要處理多少事情時，你就會知道這不是拍攝他們抱著狗咕咕叫、依偎著表現(xiàn)“動物關(guān)愛”，你就會知道行動中的衛(wèi)生條件窮人并不是因為“缺乏愛”一命救一命，這就是在人力物力有限的情況下的現(xiàn)實

當(dāng)行動中遇到“反對者”，比如極端分子對流浪動物過度恐慌，夸大其蔓延危險時，“解決辦法”就是讓一個頑固分子長篇大論地走錯地方。

他沒有一一回答他的“人類比動物重要”的問題，而是去抓狗這就是與時間賽跑拯救流浪動物的現(xiàn)實另一個例子是政府根據(jù)報告派出一支隊伍去抓狗 “解決辦法”是，志愿者經(jīng)常在政府工作的前妻的幫助下認(rèn)領(lǐng)這些“屬于他的、不小心丟失的狗”，并“記錄”虛假口供

這就是在沒有法律保護(hù)的情況下救助流浪動物的灰色地帶現(xiàn)實。

拍攝的另一個重要目的是傳達(dá)現(xiàn)代人之間疏遠(yuǎn)的關(guān)系在動物福利問題上，底層的人，甚至行為不同的人，都應(yīng)該受到平等對待易裝癖者有資格領(lǐng)養(yǎng)狗嗎？一個甚至不吃東西的拾荒者或一個有從立交橋下偷內(nèi)衣的奇怪習(xí)慣的無家可歸的人是否需要動物護(hù)理資格？社會能夠理解同情流浪動物、互相依靠的感覺嗎？各種各樣的事情都有，當(dāng)然也有情感上的觸動考慮到影片的長度，情感上的成長轉(zhuǎn)折有點(diǎn)突然雖然內(nèi)容取材于真實案例，但100分鐘顯然是不夠的如果是120分鐘，我相信敘事會更輕松影片以一組黑白照片結(jié)束，更多地“說出”了它“想說”卻“未說出口”的東西，留給觀眾自己的感受我偷偷擦了擦眼角的淚水，演出結(jié)束時看到觀眾有幾滴眼淚……但我基本上不是一個哀春悲秋的人，所以我理解并同意劇中所呈現(xiàn)的現(xiàn)實動作

這部電影。

PS，好奇日報有一篇文章：香港西貢有一個真正的“狗島”被遺棄的狗掙扎著生存_文化_好奇日報幫助了解香港流浪動物的法規(guī)和現(xiàn)實