有很多關(guān)于法律事務(wù)的電影，尤其是法庭從《殺死一只知更鳥》《十二怒漢》到《罪夜之奔》經(jīng)典的好萊塢時代，也就是香港電影的黃金時代，也有一系列的愛情和法律可以說，審判是優(yōu)秀影片容易上映的類型 但判斷總是注重形式，最重要的是其內(nèi)容 《十二怒漢》講法真，罪無疑； 《控方證人》采用了幾乎可以稱為瘋狂的情節(jié)（這兩部作品是我最喜歡的阿加莎·克里斯蒂和比利·懷爾德的作品改編）； 《法律與愛情》系列講述的是命運近年來，審判主體包含了更多內(nèi)容 《罪夜之奔》討論包括結(jié)構(gòu)、階級、少數(shù)民族等許多元素事實上，無論審判的標(biāo)的是什么，它實際上都是通過司法體系或者法律體系來表達(dá)的但是關(guān)于法律的電影呢？確實沒有那么多我現(xiàn)在想不起來，因為我看過太多電影了而且最近看了一部叫《美國式審判》的電影，很少講法律，然后講制度本身我們來談?wù)勥@部電影看過這部電影的人并不多我發(fā)帖的時候，頁面上的人還不到30人，所以我簡單介紹一下電影的視覺效果：一名男子將兩人囚禁在地下室，展開了一場非同尋常的審判在這場審判中，囚犯是原告，法官是被告，法官和陪審團(tuán)有數(shù)千萬人現(xiàn)在我們要組織劇情，避免造成任何破壞這是劇透線

。

。

。

。

影片一開始，我們看到一個戴眼鏡的年輕人囚禁了一個老人和一個中年男子，并開始用鏡頭拍攝他們?nèi)欢?，這兩個囚犯的表現(xiàn)卻截然不同老人并沒有受到太大的痛苦他被捆綁起來，堵住嘴，并被放在木柵欄后面這塊木柵欄顯然是被告在法庭上坐的地方不幸的是，老人被數(shù)道腳鐐和鐵鏈鎖住，甚至被迫站直此外，他還穿著和囚犯一樣的衣服是的，他被列為酷刑受害者為了便于引用，下文中我們將老人稱為被告，將老人稱為受害人被告人衣著較為考究，思維較為清晰、冷靜他計算了距他被綁架的地方的距離但受害人卻滿腔憤怒，哀求饒命看得出來，他的文化水平很低，情感表達(dá)也很低直接地犯人開始直播，給兩人每人一份報紙，并給他五分鐘的時間來了解他被監(jiān)禁的原因這個故事拍得很漂亮隨著時間的推移，被告開始努力尋找原因，而受害人則因為手指被折斷而為自己感到難過當(dāng)束縛停止時，被告顯得很無助受害者不可信，必須找到答案或許對于他來說，五分鐘從來都不是這么短的時間但被告卻很不尋常他簡短地分析了囚犯抓捕受害人的行為，是一種隨意行為最重要的是，兩份報紙上一篇內(nèi)容相同的報道中，“殺害女孩基特的兇手是今天，他早已被殺了”那么，受害者為何被捕？囚犯說他想在這個房間里證明他想伸張正義由于這個事實，他開槍打死了受害者現(xiàn)在我們無法判斷為什么犯人一定要殺死被折磨的人，但很快犯人問被告，如果他殺死了被折磨的人，他是否要付出死亡的代價？被告從專業(yè)角度更正了自己的陳述至此，電影告訴我們，老人是一名法官，他就是“基特謀殺案”案件的法官無非是被告人糾正其觀點的原則，即需要審判沒有正義，就沒有正義囚犯引爆了另一枚炸彈蓋格殺害基特只是一個錯誤對被告人的審判無異于綁架和殺害無辜者因此，他將在這個直播節(jié)目中進(jìn)行審判，由觀眾來決定被告是否有罪或是否應(yīng)該被處決，而被告在場的法庭上，他是不在場的去判斷，去正義至此我們終于知道了犯人的目的這是一次史無前例的庭審，本次庭審的法官和陪審員現(xiàn)場觀看了節(jié)目為此，他打開了選舉窗口但庭審一開始，老被告就提出了疑問此次審判不按規(guī)定進(jìn)行，審判的合法性受到質(zhì)疑那時，人民第一次展現(xiàn)了自己的話語權(quán)作為該法院的法官，他們拒絕了在這波爭論中，服刑人員多次提出警察無能的質(zhì)疑媒體對吉特案的報道，尤其是嫌疑人蓋格的形象，讓公眾相信蓋格一定是罪犯，而審判只不過是一場連串，被告甚至為此隱瞞了證據(jù) 當(dāng)時，勇者三言兩語就知道了囚犯的身份，但礙于“不誹謗”的原則，即保持沉默的權(quán)利，他不能透露自己的身份 但現(xiàn)在電影告訴我們，他就是兇手，是真正囚禁基特的兇手

囚犯非常高興。

他最終用自己的身份證明蓋革是錯誤的他清楚地說明了他囚禁女孩基特的原因為了讓警方抓捕他，他多次慫恿警方，甚至還發(fā)了一封匿名信，但警方?jīng)]有理睬他最后，他決定殺死基特

這是抓住他并得到應(yīng)有懲罰的唯一方法，但警察仍然因為蓋格家中女孩的尸體而錯誤地逮捕了無辜的蓋格，更因為這個被禁止的圖像。

這次，人民再次投票擔(dān)任審判法官，最終宣告被告無罪并處決被告視頻最后，警察看到了囚犯關(guān)押被告的地方，所以當(dāng)他們迅速進(jìn)入屋內(nèi)時，他們開槍了最后，他們看到那人拿著槍，囚犯和老人都被槍殺了除了審判之外，這部電影還有一個關(guān)于密室之外的人的行動的故事，包括普通人、警察、媒體和黑客至于黑客的角色，就沒什么可講的了，其他三方都說得很好了媒體一直都是為了賺錢，法院也展示了媒體影響公眾的力量除了法庭之外，媒體把這場不公平的審判變成了一場奇怪的聚會，而享受這場聚會的人卻是普通老百姓媒體也成為兇手的幫兇，讓兇手能夠識別外界的動向影片展現(xiàn)了一位女主播在工作領(lǐng)域遭遇的諸多遭遇他成為媒體迫害此案的一個例子面對質(zhì)疑，他真誠地說，明天這一切都會被遺忘，但人們會被歷史銘記人們

警察的做法也是非?？蓯u的。

起初，調(diào)查基特案件的警察發(fā)誓說他的工作沒有任何問題當(dāng)被問及時，他立即回答說，他工作非常勤奮，沒有人可以質(zhì)疑他的努力最后他表示，自己的工作中存在太多違規(guī)行為

這是毫不費力的。

更不用說法庭上提到的那些警察的骯臟行為了影片中這位前警探的形象可能是因為他即將退休、離職，所以他全身心投入到這起可能是他職業(yè)生涯的最后一個案件中這個法庭上的人民、法官和法官才是真正的恥辱他們讓無辜者有罪，讓前法官有罪電影中有一些非常有趣的細(xì)節(jié)當(dāng)發(fā)現(xiàn)可以投票時，幾乎所有人都拿起手機(jī)表達(dá)自己的意見，但鏡頭卻沒有顯示人們的選擇我們在影片中看到，每個人似乎都有自己獨立的思想，但當(dāng)這群人走到一起時，他們就變成了另外一個人，而這張臉和被折磨的人是一樣的是的，這部電影中有一個重要的隱喻受害者是從人群中隨機(jī)選擇的，直接反映了人群的特征根據(jù)《烏合之眾》的說法，群體心理學(xué)是刺激的、靈活的、容易受到暗示的而欽佩、過度的情感和天真、偏執(zhí)和虐待，這不正是人們受折磨的原因嗎？因此，犯人對受害人進(jìn)行酷刑、槍殺，實在是有悖于人民最后來說說這部電影的基礎(chǔ)，法律與正義正如我一開始所說，真正讓這部電影脫穎而出的是法律本身老被告在庭審結(jié)束時發(fā)表講話，作為最后的辯護(hù)隨著時間的推移，老人第一次變得焦躁和平靜，顯得笨手笨腳、不可理喻他總是談?wù)摲上到y(tǒng)要求我進(jìn)行試用我沒有權(quán)力、沒有能力直接判斷一個人的生死當(dāng)計時器停止時，老者徹底平靜下來，率先站了起來，說道：你不能要求一個完美的規(guī)律，你能要求的只是結(jié)果，有時會有結(jié)果，你可以接受哪個結(jié)果當(dāng)他們來到普利茅斯巖時，你認(rèn)為這是他們的意圖嗎？不，這是誤會，但這就是我們所說的計劃為什么？因為它讓我們感覺更好如果你想要童話故事，就去讀歷史書你想要真相，它就在這里，你了解得越多，你看得就越清楚

正義的結(jié)果是自己沒有死，滿足的結(jié)果是有人付出了生命的代價。

如果你不喜歡的話，看來我們還是第一批人不幸的是，從法律中你能得到的最佳結(jié)果接近于無限事實只要我們這樣，他和你就沒有什么區(qū)別了法律是什么？這是我們無限制地接近真理的一種方式它肯定不完美，所以我們只能選擇讓大多數(shù)人滿意的規(guī)則，尋求讓大多數(shù)人舒服的結(jié)果這就是法律的本質(zhì)至于真相，追求正義太難了，有時候傷害到大多數(shù)人太難了，所以法律的責(zé)任就是讓結(jié)果更接近判決，尤其是讓大多數(shù)人滿意人們作為殺人犯，囚犯尋求絕對正義，而前被告作為法官，代表著無效的法律影片的最后，我們得知，在即將被拆除的警察局地下室里，正義和法律都被警槍殺死了法律和正義是當(dāng)局將離開的地下室里斗爭的兩個小東西，而當(dāng)局唯一關(guān)心的是選民所以這部電影可能是針對特朗普政府的一箭，但它就像廢棄的地下室一樣古老而脆弱，并沒有什么致命的地方在本文的最后，我想引用電影結(jié)尾的臺詞：我們永遠(yuǎn)是旁觀者，但我們確實看到了危險