電影最后，當字幕透露出查爾斯·卡倫可能在16年里殺死了近400名病人時，我想所有觀眾雖然震驚，但內(nèi)心也浮現(xiàn)出巨大的疑惑——你為什么這么做？本應救死扶傷的白衣天使，暗地里卻是一個向病人遞上屠刀的冷血殺手這種巨大的反差令人難以置信

電影根本沒有解釋這一點。

導演說這就是他的意圖導演托拜厄斯·林德霍姆在接受采訪時承認，影片“故意將凱倫的個人生活籠罩在神秘之中，拒絕深入探究她的內(nèi)心世界”，因為“他不想讓觀眾認同凱倫的心理，或者過于迷戀這個角色” ......所以這部電影關注的是正確的人，而不是為提拔一個可能錯誤的人敞開大門”這類電影的創(chuàng)作理念當然值得鼓勵，但作為一個普通觀眾我不得不說導演太過分了

為了堅持“冷靜客觀”的原則，整部影片幾乎不做任何主觀表達，除了從艾米·勞倫的角度重現(xiàn)故事。

雖然這給了小雀斑和勞模很大的空間，但這樣的做法最終卻將劇中人物與觀眾隔成了一堵厚厚的窗戶墻，讓人難以看透或觸摸 于是，為了滿足我單純的好奇心，我閱讀了一些媒體對電影主創(chuàng)團隊的采訪，以及凱倫案的資料，希望能從這些真實的人身上找到一些線索，為同樣持懷疑態(tài)度的朋友提供信息解釋的空間艾米·勞倫本人在接受哥倫比亞廣播公司采訪時這樣說道：“埃迪的演技令人難以置信，我似乎又聽到了他的聲音我的朋友查理又出現(xiàn)了”在我眼前”近 20 年后，他仍然稱呼查爾斯·卡倫為“??朋友”2003年，當查爾斯在薩默塞特醫(yī)院重癥監(jiān)護室工作時，艾米對他的第一印象是他害羞、敏感、說話輕聲細語不管開什么玩笑，對方總能抓住他扔的玩笑，于是兩人很快就成為了好朋友，談話的話題也逐漸延伸到了各自的家人查爾斯告訴艾米，他來自一個愛爾蘭工人階級天主教家庭，是八個孩子中最小的一個他的父親在他只有7個月大時就因車禍去世，而他的母親則在他十幾歲的時候就因車禍去世了查爾斯說，他小時候被同學和姐妹欺負他的童年生活“無比悲慘” 9歲時，他嘗試喝化學試劑自殺艾米感到自己很脆弱，想要保護自己她覺得眼前這個氣質憂郁的男人對她有一些幻想，而且還遭受過童年的創(chuàng)傷當然，不僅僅是相似的經(jīng)歷讓兩人走得更近正如影片中所見，艾米向醫(yī)院隱瞞了自己患有心肌病的事實由于擔心被醫(yī)院解雇并失去健康保險，艾米不得不不顧醫(yī)療建議，長時間帶病工作這種危險的局面終于隨著卡羅利的到來而改變偶然發(fā)現(xiàn)艾米的病情后，查爾斯主動分擔艾米的工作，幫她掩蓋病情艾米后來在接受采訪時承認，“（查爾斯）是唯一一個知道這件事并且清楚地理解如果我因為我的病情而無法工作對我意味著什么的人在我身體無法繼續(xù)工作的夜晚，他幫助了我”這段同甘共苦的經(jīng)歷讓艾米和查理結下了深厚的友誼當鮑德溫和布勞恩偵探后來找到她調(diào)查情況時，艾米的第一反應是為查理辯護他認為警察告訴他的事情與他無關

所以，當后來各種線索浮出水面，證明這位平時彬彬有禮、善良的朋友，內(nèi)心卻隱藏著如此可怕的陰暗面時，艾米的心情無比復雜。

他在不同的采訪中多次提到一件事，并表示感覺查爾斯體內(nèi)有兩個人他為沒有早點了解這一點而感到內(nèi)疚，因為這本來可以挽救許多人的生命“背叛我的朋友不是我的本性，但我當然知道我必須這樣做

”正因為如此，后來她在餐廳見到查爾斯時，以及在審訊室勸說他時，對查爾斯說的那些話，也都出自她的真心。

真實的情感，這種“誠實”就是查爾斯最終愿意承認犯罪的原因——至少艾米是這么認為的艾米也想了解為什么她的朋友有兇殘的一面查理入獄后，艾米仍然去監(jiān)獄探望他，但最終未能找到答案后來在采訪中，艾米透露，雖然無法證實，但根據(jù)她與查爾斯的經(jīng)歷，她相信她的朋友很可能患有邊緣型人格障礙他如此癡迷于殺死他的病人，這是一種極端的強迫癥查爾斯小時候受到欺負，經(jīng)常說這段時間總是讓他感到悲傷和沮喪也許從那時起，他對謀殺的癡迷就已經(jīng)悄悄地灌輸給了他虐待的環(huán)境對他的情感造成了深深的傷害，他逐漸開始從他人的痛苦中獲得快樂，最終通過殺死病人來重拾信心近年來，他確實多次求助（入獄前曾自殺20余次，并多次接受抑郁癥治療），但社會制度和醫(yī)療機構均未向他提供有效幫助《良心護士》的劇本改編自查爾斯·格雷伯 2013 年出版的《好護士：一個有關藥劑、瘋狂與謀殺的真實故事》（《好護士：關于醫(yī)學、瘋狂和謀殺的真實故事》）在格雷伯看來，僅僅為了賺錢而存在的醫(yī)療體系意味著醫(yī)院作為患者托付健康和生命的場所，忽視了其作為保護者和治療者的職責

當被問及影片中的犯罪動機時，查理簡單地回答說：“我沒有被阻止。

”但在格雷伯看來，查爾斯之所以如此大膽行事，其實是醫(yī)療系統(tǒng)長期默許的結果查爾斯在青少年時期就失去了母親醫(yī)院當時犯了一個很大的錯誤：他們沒有立即通知他死亡的消息，然后在沒有見他最后一面的情況下火化了尸體

我們不知道年輕的查爾斯因這起事件受到了多大的創(chuàng)傷，但作者認為這可能影響了他的潛意識，讓他意識到醫(yī)院如何在病人死亡時利用系統(tǒng)的漏洞來避免自己。

許多年后，他利用同樣的漏洞殺死了他的病人他非常確定自己不會被抓住這并不是因為他的能力，而是因為他之前的經(jīng)歷他知道，醫(yī)院正在想盡辦法掩蓋這件不利于醫(yī)院形象的“丑聞”接受過記者培訓的格雷伯對查爾斯進行了詳細的采訪她說查爾斯有時相信醫(yī)院確切地知道他們在做什么至少他們中的一些人對此感覺非常強烈，但無一例外，任何試圖查明真相的人都不會采取任何行動他們的處理方法是給查理寫一封積極或中立的推薦信，然后讓他離開，讓查爾斯成為別人的問題這次重大合作讓查爾斯不斷取得成功，每一次殺戮都讓他更加自信：醫(yī)院的營利性質讓他們不惜一切代價維護自己的“聲譽”、病人的健康和安全，安全不再是優(yōu)先考慮的事情他們優(yōu)先考慮，并將一線醫(yī)務人員視為可替換的部分查爾斯看到了醫(yī)療系統(tǒng)的虛偽，似乎故意利用這個漏洞來發(fā)起對該系統(tǒng)的試用雖然查爾斯從來沒有這么說過，但他似乎相信自己的所作所為在某種程度上是有道理的在格雷伯看來，這簡直是對美國醫(yī)療體系最尖銳的批評當然，其他人的看法都是間接的猜測當事人自己說了什么？2013年，62歲的凱倫第一次接受了哥倫比亞廣播公司電視節(jié)目《60分鐘》的采訪卡倫在鏡頭前聲稱，他覺得自己的殺戮就是安樂死“這樣人們就不必再受苦了，”卡倫說，“所以在某種程度上我認為我正在提供幫助”他聲稱他無法忍受醫(yī)院對垂死病人采取的復蘇措施卡倫說，他給病人“下藥”是為了結束他們的痛苦，讓他們不必忍受在醫(yī)院接受的不人道待遇然而，與他一起工作的護士在警方調(diào)查期間作證說，并非所有查爾斯的受害者都患有絕癥他們中的許多人早在他殺死他們之前就已經(jīng)康復了，甚至還有康復的希望 再說了，凱倫無論如何也沒有權利決定別人的生死卡倫本人在被捕后承認，盡管他花了幾天時間觀察病人的痛苦，但每次殺人的決定都是一時沖動他似乎一生的大部分時間都生活在迷霧中，不記得他殺了多少人，也不記得他為什么選擇他們卡倫有時會極力否認自己在某家診所犯下謀殺罪，但在審查了醫(yī)療記錄后，他承認自己確實對一些病人的死亡負有責任正如上述各種觀點所表明的那樣，我們可能永遠不會知道真相或許，正如導演所說，凱倫案的焦點并不在查爾斯身上即使你因為童年創(chuàng)傷而走上了錯誤的道路，但這并不能成為任何人為所欲為的借口查爾斯身上發(fā)生的事情更像是社會和心理問題混合的一個極端例子我們無法對它們進行分類、概括和排除，這也是困難的我們只能鼓勵每個人無所畏懼、充滿愛地面對它們不過，關于影片的主題，我不同意一件事：如果我們把查爾斯成為連環(huán)殺手視為一個具有社會意義的獨特案件，那么用愛和溫柔勸說罪犯自首的艾米，確實同樣缺乏具有廣泛的參考價值卡倫案發(fā)生后，美國新澤西州在 2004 年的一項法律中加強了醫(yī)院報告“可預防的嚴重不良事件”的責任，隨后的發(fā)展要求醫(yī)院報告與患者護理相關的投訴和違規(guī)行為記錄必須保存至少七年，這或許就是該事件的最大價值：英雄的行為值得贊揚，但對于普通大眾來說，應該有一個可靠的制度，而不是一個難以捉摸的個人來依靠參考：|《時代周刊》報道，《名利場》報道，BBC報道，《人物》報道，《衛(wèi)報》報道，DMTalkies報道，《快報》報道||關于查爾斯·卡倫的維基百科文章||關于艾米·勞倫的維基百科文章|