本片可以看作是《赤膽屠龍》在人物塑造上的重新演繹：韋恩飾演的小鎮(zhèn)警察局長變成了一名流浪的義務(wù)警員，最終回歸到了自己舒適的角色套路，而不是勉強(qiáng)處理情緒。

與長腿辣妹的互動——鮑嘉顯然比韋恩更擅長展現(xiàn)硬漢的溫柔如果人物對了，故事自然就會出彩其中，對霍克斯韋恩在馬背上的兩個動作的細(xì)致刻畫堪稱神來之筆

第一次他剛剛辭職，但為了保護(hù)自己免受對方的惡意，他不得不回去。

http://otho.somepetal.com/view/photo/photo/public/p196989344.jpg 對方兒子第二次來解釋殺人原因時，決定徹底解除她的武裝，轉(zhuǎn)身離開 http://otho.必賑.com/view/photo/photo/public/p196989359.jpg 事件性質(zhì)與人物行為的強(qiáng)烈反差，不僅生動地呈現(xiàn)了事件中警覺、勇敢、英雄的性格英雄，也清晰地詮釋了兩個農(nóng)民之間的善與惡的沖突但令人不解的是，在經(jīng)歷了如此精彩的前半段之后，影片卻變成了完全的《赤膽屠龍》翻版于是，我們再次看到一位朋友醉得無法完成工作，我們再次看到一位危險的領(lǐng)導(dǎo)人被逮捕、拘留和圍攻，我們再次看到其中一個人不幸落入敵人手中并被迫交換人質(zhì)……霍克斯真的認(rèn)為“專業(yè)主義”的哲學(xué)可以通過一組故事模式最清晰、最有力地表達(dá)出來嗎？事實上，在我看來，《赤膽屠龍》誤解了這個概念比如最著名的扔花盆的部分韋恩把步槍放在一邊，這很不專業(yè)，他的對手趁機(jī)用槍指著他而最后，女人的任務(wù)就是扔花盆來吸引對手的注意力，這樣她才能與年輕的槍手一起抵御敵人，反敗為勝？這不是有點好笑嗎？ 《正午》中孤立無援的庫珀最終幾乎憑借一己之力擊敗了四個強(qiáng)敵（你很難稱之為強(qiáng)敵）那么，誰還不夠?qū)I(yè)呢？誰需要普通民眾的支持？但這不能完全歸咎于老鷹隊沒有考慮周全因為他遇到的是完美的理念與戲劇性的情節(jié)之間的棘手矛盾：一方面要展現(xiàn)出警察局長及其團(tuán)隊的優(yōu)秀專業(yè)素質(zhì)，另一方面又不能創(chuàng)造他們 太強(qiáng)了因為觀眾對片面的故事情節(jié)不感興趣唯一的解決辦法就是讓邪惡勢力變得更加狡猾和強(qiáng)大，足以與主角作對在這部電影中，霍克斯根據(jù)這個想法做了一些改進(jìn)，故事也出現(xiàn)了幾次曲折（比如韋恩從救援者變成了人質(zhì)）但總體來說還是不夠成功，尤其是結(jié)局的處理仍然表現(xiàn)出傳統(tǒng)西部片難以逾越的虎頭效應(yīng)不需要用炸藥制服敵人之類的奇思妙想，影片又回到了傳統(tǒng)的西部對決模式但最終那個自稱與韋恩平起平坐的西方極速者卻沒有拔槍就死了？ ！真是一個驚喜！ BTW：《龍馬精神》的翻譯是誰提出來的？這不是來自香港、臺灣的新年祝福嗎？

。