這基本上就是隋唐演義的正式版本。

精選隋末唐初十五年的變遷，展現(xiàn)隋亡唐興的歷史這是一部關(guān)于青年李世民創(chuàng)建貞觀王朝之前成長的紀(jì)錄片這也是一部關(guān)于舊隋朝的紀(jì)錄片新唐朝變遷的史詩群像隋唐時期是一個復(fù)雜的時代，發(fā)生了很多復(fù)雜的事件，其中有歷史的不同階段，地方割據(jù)勢力的崛起和北胡英雄，民間的農(nóng)民起義，宮廷內(nèi)部多種勢力的相互作用，東洛陽宮等一切都體現(xiàn)在表演中表面上看，這是一個盛世，全民皆享，但盛世的背后卻是動蕩的危機隋煬帝蠻橫專斷，暴虐橫行；臣子于世績、宇文述、馮德義等人各有打算各地叛亂猖獗 如果以年輕的李世民射下象征隋朝輝煌的燈籠來比喻，那就是李唐一統(tǒng)天下的比喻

從17歲解決雁門之圍開始，圍繞著李世民打的小仗越來越多。

“自古軍事上無人能敵李世民，次之朱元璋”這句話并不是隨口一說他跟隨父親晉陽進攻長春

一個;淺水源之戰(zhàn)滅亡了西秦，迫使薛仁皋投降。

第一次戰(zhàn)役，李唐平定了西北；擊敗劉武、周、宋金剛，收復(fù)太原，取得河?xùn)|大捷；虎牢關(guān)之戰(zhàn)滅掉了王世充、竇建德，奠定了李唐的統(tǒng)一潛在的 22歲時，他就已立下赫赫戰(zhàn)功，軍事功績無與倫比，沒有爵位李淵無奈，只得授予他“天剎將軍”的官職，這也為后來的玄武門事件埋下了伏筆劇中這些戰(zhàn)斗前后的場面并不算太膚淺與李世民作戰(zhàn)的各路英雄都得到了適當(dāng)?shù)恼故究臻g也給沉迷于戰(zhàn)爭的我增添了很多歷史知識原來我讀過于庚哲老師寫的一篇作品唐朝建立的時候，因為戰(zhàn)爭劇很大，所以就跳過了這次我認識了所有這些重要的角色，他們在劇中得到了更詳細的展現(xiàn)他們不僅作為李世民的對手之一被三言兩語提及，而且還送給了所有人個人發(fā)展有足夠的空間

比如，當(dāng)時還是隋朝臣子的曲都同將軍，也明白李建成離開河?xùn)|的真實意圖，但當(dāng)時的曲都同卻狡猾地向李建成暗示，他并沒有違背倫理道德。

入隋朝為臣子。

，同時又維護了他和李淵之間的友誼，他的同情心和善良都表現(xiàn)出來了他知道李淵是忠臣良將，但皇帝卻多疑嫉妒

怎么處理就很藝術(shù)了。

戲劇的本質(zhì)是建構(gòu)

使用充滿活力的筆和墨水為既定的歷史人物著色，這些人物就會變得栩栩如生。

與嚴(yán)肅的史料和注重專家講解的紀(jì)錄片相比，這正是這類歷史劇的存在其價值不僅真實、生動地反映歷史，而且從歷史中提煉出更多值得觀看的事件，加劇戲劇沖突簡而言之，它很漂亮但不無聊全劇的亮點應(yīng)該就是玄武門事件前后的宣發(fā)在前期幾乎一半的劇情中，可以說李建成是一個性格很好的哥哥從駐扎河?xùn)|到李唐建立，雖然有一個極其不靠譜的李元吉煽風(fēng)點火，但他和李世民之間的兄弟情誼還是比較深厚的但隨著另一個兄弟的功績越來越不凡，太子的地位岌岌可危從李世民的角度來看，他也沒有選擇他可以冒險，也可以猶豫是否會失敗失敗將導(dǎo)致死亡像太宗這樣驕傲的人，是不會允許人魚變成肉的由于兄弟倆心存疑慮，一場劍戰(zhàn)在所難免前期的諸多預(yù)測，為劇情的合理發(fā)展埋下了種子

直到劇情導(dǎo)致李世民用箭射殺了自己的弟弟，一切都在意料之中，也在情理之中。

關(guān)于“玄武門之變”，歷史上存在諸多爭議。

殺兄弟奪權(quán)，當(dāng)然是唐太宗的黑歷史正是因為劇中的人物刻畫得很好，所以當(dāng)他們到了自相殘殺的階段時，才更能理解他們之間的矛盾

在與李世民的沖突中，弟弟被槍殺后的悲傷和感傷是真實的。

李世民面臨的道德困境是人類自身難以逾越的弱點，也是人物和歷史發(fā)展的必然。

。

在玄武門之亂后李世民下跪迎接李淵的場景中，鏡頭從遠到近地拉近沉?xí)院５难劬?，極其精準(zhǔn)地捕捉到了他眼中的情緒。

不僅是殺兄奪權(quán)的殘酷決心，更是殺兄奪權(quán)的殘酷決心

迫使李淵下放權(quán)力，是一種心理上的“弒父”，也標(biāo)志著他從秦王到皇帝的徹底轉(zhuǎn)變。

至于他即位后努力統(tǒng)治、開闊視野、克儉簡樸，這些都是比較傳統(tǒng)的解讀對于一個文學(xué)專業(yè)的人來說，方某嘟嘟的描述和很多反派相比，顯得有些乏味劇中有兩個典型的反面人物，一個是于時基，一個是馮德義師徒二人學(xué)識淵博，很有心機尤其是三朝王者風(fēng)德一清，更是勝過他的師傅，勝過他的老師劉奕君老師迷人的演技，讓他的小眼睛不停地跳這個寫得好的人物，不僅讓人發(fā)笑，還讓人會心一笑相反，我會反思這兩個人能夠生存、延續(xù)、并獲得力量的深層原因

歷史上，馮德乙是一位寵臣，也是一位“能”臣。

年輕時就受到叔父呂思道的青睞，寄予厚望。

。

他懂詩，具有非凡的文學(xué)才華他還擅長討好馬匹，并試圖弄清楚它們想要什么隋煬帝吟誦詩詞時，馮德義總是先明白詩意，所以隋煬帝很喜歡他隋亡后，天下重回唐朝，馮德義以秀筆贏得了李淵的青睞

尊重;就連李世民如此英明果斷的皇帝也被欺騙了。

雖然他對此有所警惕，但他還是在高位上使用了它。

，改謚苗劇中，當(dāng)太宗斥責(zé)馮德義的諫言時，他卻病不起他將亞胡特堅持到底，走完了孤獨的人生直到臨死，他仍然想弄清楚皇帝的想法可以說，馮德一和是封建官僚制度下的政治產(chǎn)物

他是一個非常典型且有趣的人物。

至于隋朝的公主一脈，雖然歷史上確實有楊貴妃的記載，但淡化長孫皇后的作用，大肆渲染她為李世民的真愛，仍然是不可理解的竟然涉足如此爛劇，還是讓人無法理解我不厭其煩地閱讀了創(chuàng)建者的解釋它的寫作不僅僅是為了給情節(jié)增添趣味，也不是為了在血腥的戰(zhàn)爭場面和緊張的宮斗中添加一些柔和的浪漫素材

但在隋朝滅亡之前，李世民與隋煬帝統(tǒng)治理念之間的思想沖突，通過悅?cè)莨鲗Ω赣H的思考，部分地暴露出來。

隋朝滅亡后，月容公主漂泊民間，耕田開店，過著平民生活與她過去的高貴身份相比，不禁讓人覺得生命轉(zhuǎn)瞬即逝當(dāng)李世民要帶她入宮時，她的不愿進皇宮和她的愛情形成了矛盾的內(nèi)心沖突

她愛過卻無法回來，讓人生中的人遺憾“不能永遠”。

現(xiàn)在我們姑且認為它是隋唐之間的一個重要紐帶，也是一個承前啟后的紐帶這部劇整體來看，服裝太過普通，缺乏質(zhì)感

怎能說出這樣的審美呢？服裝和布景都非常寫實，沒有任何剪裁。

肯定比現(xiàn)在那種花花綠綠、廉價的感覺要好，但是也沒有美感，而且是灰色的。

美化，頗為沉重和壓抑，我或許還是欣賞大明宮詞和昌安十二時辰服飾優(yōu)雅活潑的質(zhì)感，在優(yōu)雅中透露著唐朝的奇妙氣息雖然他們的背景不同，但唐朝開國的國力和審美無法與武周、天寶相比，但卻可以與貞觀相比相比同期劇，《芝芝》還是有些粗糙雖然戰(zhàn)爭場面不是很火爆，但導(dǎo)演的用心可見一斑如今，這樣的戰(zhàn)爭場面，實景拍攝，演員陣容龐大，已經(jīng)很少見了這部劇中的人物、政治理念以及政府和公眾的角色建構(gòu)都令人難忘君臣、對手、父子兄弟的漸進，甚至我不太喜歡的官場夫妻關(guān)系，在劇中都有其價值

歷史從來都不是非黑即白的產(chǎn)物。

“聽聽并相信，你就會陷入黑暗”這同樣適用于今天的我們添加一些拍攝時的照片文章部分引用《笑大錢《淺談《開創(chuàng)》和《李世民：生于亂世，開盛世》以及盧海卜、鐘一丙、杜高、英子仁兒老師的發(fā)言（違規(guī)刪除）大部分圖片來自微博櫻子人兒（違規(guī)刪除）